IV Cz 467/25

Postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 4 lutego 2026 r.

Sąd Okręgowy w Radomiu · IV Wydział Cywilny Odwoławczy · 4 lutego 2026
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-iv-cz-467-25-542063
IV Cz 467/25PostanowienieSąd Okręgowy w Radomiu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 4 lutego 2026 r.

Zobacz w SAOS
postępowanie egzekucyjne
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Opłata egzekucyjna, o której mowa w art. 29 ust. 4 ustawy o kosztach komorniczych jest odrębnym rodzajem opłaty, która nie warunkuje wszczęcia lub prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Nie jest to rodzaj opiaty, o której mowa w art. 114 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i od której Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest zwolniony.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IVCz 467/25

Postanowienie

Dnia 4 lutego 2026 roku

Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: sędzia SO Marek Gralec

po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2026 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym

sprawy z egzekucyjnej

z wniosku wierzyciela Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. Inspektorat w S.

z udziałem dłużnika M. C.

o egzekucję świadczenia pieniężnego

w przedmiocie zażalenia wierzyciela

na postanowienie Sądu Rejonowego w Szydłowcu z 20 listopada 2025 roku

Sygn. akt ICo 334/25

postanawia:

oddalić zażalenie.

Marek Gralec

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.