Jeżeli beneficjent umowy subwencji finansowej nie złożył nieprawdziwego oświadczenia, wskazując w sposób rzetelny charakter prowadzonej przez siebie działalności i podmiot udzielający subwencji mając pełną wiedzę w tym zakresie zdecydował o zawarciu umowy i wypłacie środków, to nie ma podstaw, aby domagać się od beneficjenta zwrotu subwencji, również w sytuacji, gdy podmiot udzielający subwencji na skutek interpretacji przepisów uznał w sposób następczy, że beneficjent nie był uprawniony do jej otrzymania. W takiej sytuacji §11 ust.13 regulaminu ubiega się o udział w programie rządowym "Tarcza Finansowa Polskiego Funduszu Rozwoju dla Małych i Średnich Firm", zobowiązujący beneficjenta do zwrotu subwencji otrzymanej na podstawie nieprawdziwych oświadczeń, nie znajduje zastosowania.
Sygn. akt IVCa 207/25
Dnia 23 czerwca 2025 roku
Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Gralec
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2025 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W.
przeciwko Z. P.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z 15 stycznia 2025 roku
Sygn. akt IC 299/24
oddala apelację.
Marek Gralec
Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.