III RC 64/25WyrokSąd Rejonowy w Mrągowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 27 stycznia 2026 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 stycznia 2026 roku

Sąd Rejonowy w Mrągowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Popowicz

Protokolant: sekretarz sądowy Anna Biernacka

po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 roku w Mrągowie

na rozprawie

sprawy z powództwa małoletnich M. K. (1) i A. K. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową P. K.

przeciwko M. K. (2)

o podwyższenie alimentów

oraz z powództwa wzajemnego M. K. (2)

przeciwko małoletnim M. K. (1) i A. K. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową P. K.

o obniżenie alimentów

I. podwyższa alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 19 lipca 2023 roku sygn. akt VI C 1561/22, zmienione wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 19 marca 2024 roku sygn. akt

I ACa 2013/23 od pozwanego M. K. (2) na rzecz małoletniego M. K. (1) z kwoty po 900 zł (dziewięćset złotych) miesięcznie do kwoty po 1.150 zł (jeden tysiąc sto pięćdziesiąt złotych) miesięcznie oraz na rzecz małoletniego A. K. z kwoty po 900 zł (dziewięćset złotych) miesięcznie do kwoty po 1.050 zł (jeden tysiąc pięćdziesiąt złotych) miesięcznie, łącznie miesięcznie po 2.200 (dwa tysiące dwieście) złotych, płatnych do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda P. K., do 10-tego dnia każdego miesiąca wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku uchybienia płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 stycznia 2025 roku,

II. w pozostałym zakresie powództwo o podwyższenie alimentów oddala,

III. oddala powództwo wzajemne

IV. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności,

V. nie obciąża pozwanego M. K. (2) kosztami procesu,

VI. odstępuje od obciążania pozwanego M. K. (2) nieuiszczonymi kosztami sądowymi.

Na oryginale właściwy podpis

Za zgodność

(...)

(...)

(...)

(...) M. K. (2) PESEL (...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

P. K. PESEL (...)

(...)

M. K. (1) PESEL (...)

A. K. PESEL (...)

(...)

(...)

(...)

ZARZĄDZENIE

1. (...)

2. (...)

1. (...)

M., dnia 27 stycznia 2026r.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.