Treść orzeczenia
Sygn. akt III RC 172/25
Uzasadnienie
K. S., w imieniu swojej małoletniej córki Z. S. wystąpiła z powództwem przeciwko A. S. o zmianę punktu 4 wyroku (...) z 13 stycznia 2020 roku, sygn. akt IIV C 1707/19 poprzez ustalenie udziału ojca A. S. w kosztach utrzymania małoletniej Z. S. na kwotę po 2500 złotych miesięcznie, płatnych z góry do 10 dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletniej K. S. począwszy od dnia wniesienia pozwu.
Jednocześnie wniosła o zabezpieczenie powództwa na czas trwania postępowania poprzez ustalenie udziału pozwanego w kosztach utrzymania małoletniej Z. S. w kwocie po 1 500 złotych miesięcznie płatnych do 10 dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletniej K. S..
W uzasadnieniu pozwu i wniosku o uzasadnienie matka małoletniej powódki wskazała, że Z. S. jest dzieckiem K. S. i A. S.. Sąd Okręgowy w. W. wyrokiem z 13 stycznia 2020 roku w sprawie sygn. akt (...) orzekając rozwód między rodzicami małoletniej obciążył oboje rodziców kosztami utrzymania małoletniego dziecka ustalając udział ojca A. S. na kwotę 600 złotych miesięcznie. W dacie wyrokowania małoletnia powódka miała niespełna 8 miesięcy. Obecnie Z. S. ma 6 lat.
Matka małoletniej podała, że miesięczne koszty utrzymania małoletniej córki wynoszą około 5 518 złotych. Na kwotę tę składają się następujące wydatki: 187 zł – udział małoletniej w kosztach opłat za czynsz i media, 90 zł – udział małoletniej w opłatach za prąd, 101 zł – udział małoletniej w opłatach tytułem mediów, 1000 zł – koszt wyżywienia małoletniej, 475 zł – koszty związane z uczęszczaniem małoletniej do przedszkola, 670 zł – koszt zakupu odzieży, butów, bielizny, 700 zł - koszt opieki medycznej, 420 zł – koszt terapii SI małoletniej, 480 zł – koszt zajęć jazdy konnej i zajęć tenisa, 320 zł – koszt zakupu środków do higieny i pielęgnacji dla małoletniej, 850 zł – koszt miesięczny atrakcji dla małoletniej, zajęcia na basenie, wycieczki, 200 zł – koszt zakupu zabawek, akcesoriów, 225 zł – koszt organizacji przyjęcia urodzinowego małoletniej oraz koszt zakupu prezentów urodzinowych dla koleżanek i kolegów. Matka małoletniej wskazała, że kwota 600 złotych nie zaspokaja nawet części uzasadnionych potrzeb małoletniej.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 730 § 1 kpc w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia. Sąd może także udzielić zabezpieczenia w toku postępowania. Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda ze stron, jeżeli uprawdopodobni roszczenie i interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia (art. 730 1 § 1 kpc).
Zgodnie z treścią art. 753 § 1 kpc w sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej. W sprawach tych podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia. W przepisie tym unormowano szczególne zabezpieczenie roszczeń alimentacyjnych, którego celem nie jest zapewnienie egzekucyjnego wykonania przyszłego wyroku, lecz natychmiastowe dostarczanie uprawnionemu niezbędnych środków utrzymania.
W sprawach o alimenty podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia (art. 753 § 1 zd. 2 kpc). Uprawdopodobnienie, jako instytucja kodeksowa, odnosi się do sytuacji,
w których ustawa procesowa nie wymaga ustalenia twierdzeń o faktach przy pomocy dowodów, lecz zadowala się mniejszym stopniem pewności - uprawdopodobnieniem tych twierdzeń.
W tym miejscu należy wskazać, że uprawdopodobnienie odnosi się zarówno do okoliczności faktycznych, jak i do podstawy prawnej roszczenia, która powinna być również prawdopodobna w tym znaczeniu, że dochodzone roszczenie znajduje podstawę normatywną.
Podstawę materialnoprawną roszczenia małoletniej powódki stanowi art. 138 kro, zgodnie z którym w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Zdaniem Sądu, w przedmiotowej sprawie przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki uprawdopodobniła zmianę stosunków, która powinna skutkować zmianą wysokości zasądzonych alimentów, ale nie do kwoty dochodzonej wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia.
Od ustalenia alimentów w kwocie po 600 złotych upłynęło prawie 6 lat. Koszty utrzymania małoletniej wzrosły z całą pewnością, ale brak jest uprawdopodobnienia, że do kwoty ponad 5000 zł miesięcznie.
Małoletnia Z. G. ma 6 lat. Uczęszcza do przedszkola. Znajduje się w fazie intensywnego rozwoju. Korzysta z opieki psychologicznej.
Pomimo, że uprawdopodobnienie istnienia roszczenia stanowi jedyną przesłankę zabezpieczenia roszczeń o charakterze alimentacyjnym, to przy orzekaniu nie można opierać się na samych twierdzeniach stron. Strona, na której spoczywa ciężar uprawdopodobnienia roszczenia, zobowiązana jest zatem do przedstawienia sądowi materiału pozwalającego na zajęcie trafnego stanowiska. Przy przedstawianiu tego wprawdzie nie ma potrzeby zachowania wymogów procesowych dotyczących dowodów, ale nie oznacza to, że mogą być uznane za wystarczające same twierdzenia strony.
W tym miejscu należy również wskazać, że alimenty służą zaspokojeniu takich wydatków na dzieci, które są niezbędne i obiektywnie uzasadnione, a nie wszelkich możliwych wydatków, które rodzic chciałby na dzieci ponosić. Do tego zdaje się zmierzać żądnie przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki, która wskazuje, że koszty utrzymania dziecka w wieku prawie dwóch i pół roku wynoszą 5518 zł.
Na tym etapie postępowania Sąd uznał, że pozwany jest w stanie płacić na rzecz małoletniego dziecka alimenty w kwocie po 1000 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu. Z uwagi na wiek małoletniej należy również uznać, że zasądzenie takiej kwoty na czas trwania procesu będzie wystarczające dla zabezpieczenia jej usprawiedliwionych potrzeb. W pozostałym zakresie Sąd wniosek oddalił.
Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że niniejsze rozstrzygnięcie nie przesądza wyniku postępowania. Ma jedynie zabezpieczyć podwyższone potrzeby małoletniej powódki na czas trwania procesu. Dopiero w pełni przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwoli ocenić zakres usprawiedliwionych potrzeb małoletniej oraz finansowych i majątkowych możliwości pozwanego.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w postanowieniu, na podstawie powołanych wyżej przepisów.