III K 347/22WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 7 czerwca 2023 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 347/22

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 7 czerwca 2023r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny

w składzie:

Przewodnicząca: sędzia J.

Protokolant: K., M. O., P., J. P.,

W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08.07.2022r.; 18.10.2022r.; 16.12.2022r.; 09.03.2023r; 26.05.2023r.

sprawy:

G. G. syna R. i W. urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w dniu 8 grudnia 2021 roku w nieustalonym miejscu wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, za pośrednictwem sieci Internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie kredytu wprowadził (...) Bank S.A. w błąd co do swojej tożsamości poprzez posługiwanie się fałszywymi danymi składając wniosek kredytowy, poświadczając w nim nieprawdę, w następstwie czego uzyskał kredyt w wysokości 6 011,98 zł na zakup sprzętu elektronicznego w postaci laptopa A. M. o wartości 4599 zł i robota sprzątającego I-Robot R. E. o wartości 1297,99 zł w sklepie (...).net, nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętej umowy kredytu, po czym w/w sprzęt odebrał w dniu 22 grudnia 2021r. przy ul. (...) w W., podrabiając dokument potwierdzenia odbioru na urządzeniu (...), w ten sposób, że podpisał się jako odbiorca sprzętu nadanego dla osoby o danych M. T., czym doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Orzeka

I. oskarżonego G. G. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 22 grudnia 2021r. przy ul. (...) w W., podrobił na urządzeniu (...) dokument potwierdzenia odbioru sprzętu elektronicznego w postaci laptopa A. M. o wartości 4599 zł i robota sprzątającego I-Robot R. E. o wartości 1297,99 zł zakupionego w sklepie (...).net, w ten sposób, że podpisał się jako odbiorca sprzętu nadanego dla osoby o danych M. T., tj. czynu z art. 270 § 1 kk i za czyn ten skazuje go na podstawie art. 270 § 1 kk na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

I. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22 grudnia 2021r. godz. 13.10 do dnia 8 lipca 2022 r., do godz. 11.50,

II. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa,

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. O. kwotę 1872 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów obrony z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.