Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 407/18
Postanowienie
Dnia 12 czerwca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie: SO Barbara Braziewicz
SR (del.) Sławomir Łabuz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2018 r. w G. sprawy z powództwa Z. J. przeciwko A. J. (J.) o alimenty na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt III RC 497/17 postanawia: umorzyć postępowania zażaleniowe.
SSR (del.) Sławomir Łabuz SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej w postanowieniu z dnia 26 10 2017r. udzielił zabezpieczenia powódce Z. J. w sprawie z jej powództwa przeciwko pozwanemu A. J. o alimenty, zobowiązując pozwanego do łożenia na rzecz małoletniej kwot po 400zł miesięcznie, a w pozostałej części jej wniosek oddalił.
Orzeczenie zaskarżył pozwany A. J. , która wnosił o jego uchylenie.
W uzasadnieniu podkreślał, iż ma utrudniony kontakt z córką, obecnie przebywa
w Zakładzie Karnym i nie posiada żadnych środków finansowych.
Na rozprawie w dniu 25 04 2018r. pozwany A. J. cofnął zażalenie. Strony zawarły ugodę i Sąd umorzył postępowanie w sprawie.
Powódka Z. J. wyraziła zgodę na cofnięcie przez pozwanego zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Stosownie do regulacji art. 391 § 2 k.p.c. w związku art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.,
w przypadku cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji zobowiązany jest umorzyć postępowanie zażaleniowe i orzec o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Stanowczość powyższej regulacji spowodowała, iż zarówno w judykaturze jak i doktrynie prawa ukształtował się niemal powszechnie akceptowany pogląd, że cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (np. uchwała Sądu Najwyższego
z dnia 29 05 2000r. III CZP 6/00; „Kodeks postępowania cywilnego Komentarz” T. E., J. G., M. J.” tom 2 str. 167, Wydawnictwo (...) W. 2006r.) i w drodze odpowiedniego stosowania ma on również zastosowanie w przypadku cofnięcia zażalenia na postanowienia sądu (regulacja art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. nakazuje stosować
do postępowania toczącego się na skutek zażalenia odpowiednio przepisy
o postępowaniu apelacyjnym).
W konsekwencji tego cofnięcie przez pozwanego zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 26 10 2017r. wiąże Sąd odwoławczy i dlatego z mocy przywołanej regulacji prawnej postępowanie zażaleniowe umorzono.
R. z podanych względów orzeczono jak w sentencji w oparciu
o regulację art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSR (del.) Sławomir Łabuz SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz