Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 1/23 p-II
Postanowienie
Dnia 8 lutego 2023 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sygn. akt I C 1293/21
Sygn. akt III Ca 854/22
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko G. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 11 kwietnia 2022r., w przedmiocie zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 listopada 2022 r., postanawia: odrzucić zażalenie.
SSO Leszek Dąbek
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 30 11 2022r. odrzucił apelację pozwanej G. B. w sprawie o sygn. akt III Ca 854/22, uznając że nie uzupełnia ona jej barków formalnych.
Orzeczenie zaskarżyła pozwana G. B. , która wniosła jednocześnie o zwolnienie od opłaty od zażalenia.
Zarzucił, że ferując zaskarżone orzeczenie naruszono przepisy prawa procesowego, wskazane w treści zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Stosownie do regulacji art. 13 ust. 1 pkt 4 UKSC w zw. z art. 19 ust. 3 pkt 2 UKSC zażalenie powinno zostać opłacone opłatą stałą.
Wartość przedmiotu zaskarżenia opiewała na kwotę 6 268 zł, w konsekwencji czego opłata od zażalenia wynosiła 80 zł - obowiązek uiszczenia opłaty przy wniesieniu zażalenia wynika z art. 10 ustawy.
Reprezentujący pozwaną adwokat wnosząc zażalenie, wniósł także o zwolnienie od opłaty od zażalenia, nie dołączając do niego oświadczenia, o którym mowa w art. 102 ust. 2 UKSC.
W następstwie czego wniosek o zwolnienie od opłaty od zażalenia dnia 2 01 2023r. został zwrócony na podstawie regulacji art. 102 ust. 4 UKSC.
W konsekwencji czego zażalenie posiadało braki fiskalne, a to obligowało Przewodniczącego Sądu odwoławczego do podjęcia czynności w celu ich usunięcia (art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.).
W wykonaniu tego obowiązku w zarządzeniu z dnia 2 01 2023r. polecono wezwać pełnomocnika skarżącej do uiszczenia opłaty od zażalenia.
Powyższe zobowiązanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej poprzez Portal Informacyjny w dniu 17 01 2023r. i od tego dnia rozpoczął biec zakreślony mu siedmiodniowy termin do usunięcia braków fiskalnych zażalenia, który upłynął z dniem 24 01 2023r.
Pomimo jego upływu skarżąca nie wywiązała się z nałożonych na nią obowiązku i nie uiściła opłaty od zażalenia.
Tym samym skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym jej terminie braków fiskalnych zażalenia, a to zgodnie z regulacją art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 373 § 1 k.p.c. – obligowało Sąd odwoławczy do jego odrzucenia.
Reasumując, z podanych względów odrzucono zażalenie skarżącej w oparciu o regulację art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.
SSO Leszek Dąbek