III Ca 1000/22WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 maja 2023 r.

Zobacz w SAOS
odszkodowanie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Ca 1000/22

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 11 maja 2023 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska

po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 roku w Łodzi

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Gminy M. Z.

przeciwko J. P. i D. P.

o zapłatę

na skutek apelacji powódki

od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu

z dnia 29 marca 2022 roku, sygn. akt I C 1442/21

I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

„1. zasądza solidarnie od J. P. i D. P. na rzecz Gminy M. Z. kwotę 1830,59 (tysiąc osiemset trzydzieści i 59/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie:

a) od kwoty (...),90 (tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt pięć i 90/100) zł od dnia 1 lutego 2021 roku do dnia zapłaty,

b) od kwoty 134,69 (sto trzydzieści cztery i 69/100) zł od dnia 18 lutego 2021 roku do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo w pozostałej części;

3. zasądza solidarnie od J. P. i D. P. na rzecz Gminy M. Z. kwotę 184 (sto osiemdziesiąt cztery) zł tytułem zwrotu kosztów procesu.”;

II. oddala apelację w pozostałej części,

III. zasądza solidarnie od J. P. i D. P. na rzecz Gminy M. Z. kwotę 402,50 (czterysta dwa i 50/100) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego;

IV. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego

w Z. na rzecz kuratora ustanowionego dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych J. P. i D. P. - adwokat A. K. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem wynagrodzenia za zastępowanie pozwanych w postępowaniu apelacyjnym

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.