II W 723/23WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 kwietnia 2024 r.

Zobacz w SAOS
wykroczenie przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II W 723/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 15 kwietnia 2024 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc

Protokolant: staż. Paulina Zroślak

przy udziale oskarżyciela publicznego: Eweliny Kaczyńskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2024 r., 13 marca 2024 r., 10 kwietnia 2024r.

sprawy przeciwko K. M. /M./, synowi S. i G. z domu K., urodzonemu(...)r. w B.,

obwinionemu o to, że:

I. w dniu 4 sierpnia 2023 roku o godzinie 21.00 na ulicy (...) w S., woj. (...), kierując po drodze publicznej samochodem osobowym marki M. o numerze rejestracyjnym (...)nie zachował należytej ostrożności, zjechał na przeciwległy pas ruchu, doprowadzając do zderzenia z jadącym ul. (...) w kierunku miejscowości C. samochodem osobowym marki K. o numerze rejestracyjnym (...), powodując tym samym zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującego pojazdem marki k. R. K., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się w zawartości 1,51 promila we krwi, a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia, tj. o czyn z art. 86 § 2 kw,

II. w dniu 4 sierpnia 2023 roku około godziny 21.25 w miejscowości (...), gmina S., woj. (...), wbrew obowiązkowi nie udzielił funkcjonariuszom policji informacji co do tożsamości własnej, tj. o czyn z art. 65 § 2 kw,

1. obwinionego K. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynu opisanego w punkcie I. wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 2 kw oraz w punkcie II. wyczerpującego dyspozycję art. 65 § 2 kw i za tak przypisane czyny na podstawie art. 86 § 2 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 2.500 (dwóch tysięcy pięciuset) złotych;

2. wymierza K. M. opłatę w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.