II K 76/22WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie

Wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 15 lutego 2023 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 76/22

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 15 lutego 2023 roku

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska

Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer

po rozpoznaniu w dniu 05 września 2022 roku, 17 października 2022 roku, 26 października, 05 grudnia 2022 roku, 18 stycznia 2023 roku, 15 lutego 2023 roku

na rozprawie

sprawy S. G., syna M. i (...) z domu (...), urodzonego (...) roku w B.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 6 grudnia 2018 roku do 29 sierpnia 2021 roku w W., R., B., K., G., U., D. woj. (...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. D. prowadzącego działalność gospodarczą o nazwie (...) z siedzibą w W. w łącznej kwocie 8 276,55 zł w ten sposób, że jako wykonawca zleconych transportów wprowadzał wielokrotnie S. D. w błąd co do rzeczywistego wykorzystania samochodów służbowych oraz kart paliwowych (...) powierzonych wyłącznie do tankowania olejem napędowym samochodów służbowych należących do (...) w ramach zleconych usług transportowych, poprzez zakupy kartą (...) należącą do zleceniodawcy paliwa innego rodzaju, tankowanie pojazdów prywatnych kartą (...) należącą do zleceniodawcy oraz używanie pojazdów należących do (...) w celach innych niż zlecone usługi transportowe zużywając tym samym paliwo należące do zleceniodawcy, czym działał na szkodę S. D.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

Orzeka

1. oskarżonego S. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu akcie oskarżenia czynu, z tym ustaleniem, że doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. D. w łącznej kwocie 8355,04zł to jest występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;

4. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;

5. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę kwoty (...),04 (osiem tysięcy trzysta pięćdziesiąt pięć złotych cztery grosze) złotych na rzecz S. D.;

6. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych opłaty oraz kwotę 130 (sto trzydzieści) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.

Natalia Dąbrowska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.