Treść orzeczenia
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Sygn. akt II K 668/24
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
0.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
A. Z.
wielokrotne, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, grożenie M. A. w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2024 roku do 14 września 2024 roku w G., w gminie S., w województwie (...), popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, to jest spowodowania uszkodzenia jej ciała, co wzbudziło w niej uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb i znieważanie jej przy kierowaniu do wymienionej lub pod jej adresem gróźb słowami wulgarnymi i obelżywymi zarówno w jej obecności, jak i pod jej nieobecność, lecz w zamiarze, aby zniewagi te do niej dotarły
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1. Znajomość małżeństw A. Z. i M. A. o charakterze towarzyskim, wspólne uczestniczenie w różnych imprezach i spotkaniach tej natury i pozostawanie w dobrych relacjach do 18 listopada 2023 roku.
wyjaśnienia A. Z.
194v (68)
zeznania M. A.
195-196
(10v-11, 57)
zeznania B. Z.
197-198 (38v-39)
zeznania P. A.
196-196v (61)
2. Zaangażowanie M. A. w sprawę prowadzoną przeciwko A. Z. o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną B. Z. i złożenie w niej zeznań
jak w pkt 1 - za wyjątkiem zeznań P. A.
3. Wielokrotne grożenie M. A. przez A. Z. w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2024 roku do 14 września 2024 roku w G., przy użyciu wypowiadanych pod jej adresem (i to zarówno kierowanych do niej, jak i do innych osób, acz w zamiarze, by do niej dotarły - np. w połączeniach telefonicznych) słowami wulgarnymi i obelżywymi zniewag, spowodowaniem uszkodzenia jej ciała. Wzbudzenie tym groźbami w wymienionej uzasadnionych obaw ich spełnienia.
Wypowiadanie wspomnianych gróźb przez A. Z. także w miejscach i sytuacjach publicznych - jak zakończenie sezonu meczowego lokalnej drużyny piłkarskiej.
jak w pkt 1, a ponadto -
zeznania K. C.
213v-214 (52v)
zeznania P. B.
196v-197 (48v)
zeznania M. S.
197 (74)
nagrania wraz nośnikiem i protokołem ich odtworzenia
3, 41-47
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1.OCena DOWOdów
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.1.1
zeznania M. A.
dość szczegółowe zeznania pokrzywdzonej, ukazujące genezę i przebieg relacji z oskarżonym, w aspekcie aktualnego konfliktu i relacjonujące okoliczności i treść kierowanych do niej wraz ze zniewagami gróźb oraz ich wpływu na nią; potwierdzone w pełni innymi dowodami - jak zeznania wymienionych poniżej i omówionych świadków (acz w różnym stopniu), a także dowodem bezwpływowym, czyli zapisem rozmów telefonicznych
w ocenie sądu w pełni wiarygodne pomimo prób umniejszania ich roli przez stronę przeciwną zaangażowaniem w konflikt małżeński B. i A. Z.
zeznania B. Z. i P. A.
zbieżne z relacją pokrzywdzonej zeznania jej syna oraz żony oskarżonego najpełniej (obok samej pokrzywdzonej) przedstawiające relacje między stronami, okoliczności wypowiadania gróźb i zniewag pod adresem M. A., z przywołaniem dat tych najlepiej utrwalonych w pamięci zdarzeń
konsekwentne, spójne wewnętrznie oraz z pozostałymi dowodami, logiczne, rzeczowe i jasne, co czyni z nich źródła wiedzy o faktach będących przedmiotem rozpoznania, w pełni wiarygodne
zeznania K. C.
relacje zdarzeń z pozycji osoby będącej niemal członkiem rodziny (narzeczona syna oskarżonego), w których treści i częstym odwoływaniu się do niepamięci widoczna jest wyraźna niechęć do angażowana się po którejkolwiek ze stron, przy równoczesnym braku możliwości skorzystania z prawa do odmowy złożenia zeznań
w zakresie, w jakim spójne są z innymi dowodami, wskazanymi powyżej - w pełni wiarygodne
zeznania P. B. i M. S.
relacje o jednym tylko ze zdarzeń, będących przedmiotem rozpoznania, wchodzących w skład przestępstwa ciągłego, to jest ze spotkania w dniu 16 czerwca 2024 roku na zakończenie sezonu piłkarskiego z pozycji osób zupełnie postronnych; w pełni spójne z innymi dowodami, wskazanymi powyżej i jako takie w pełni wiarygodne
nagrania wraz nośnikiem i protokołem ich odtworzenia
dokument audio, przekazany przez jego wytwórcę (pokrzywdzona) wraz z zawiadomieniem o przestępstwie, stanowiący zapis komunikacji pomiędzy stronami (także z udziałem innych osób) - brak podstaw do kwestionowania go, zwłaszcza wobec niekwestionowania przez stronę przeciwną, wykorzystany do odtworzenia stanu faktycznego i weryfikacji dowodów pochodzących z osobowych źródeł
wyjaśnienia A. Z.
wiarygodne wyłącznie w takim zakresie, w jakim pozostają niesprzeczne z pozostałymi, przeprowadzonymi w sprawie dowodami, czyli w kwestii wcześniejszego pozostawania w dobrych relacjach z pokrzywdzoną oraz późniejszej niechęci do niej - choć przez oskarżonego racjonalizowanej, tłumaczonej tym, że narusza ona jego i jego dzieci prywatność, przychodząc do ich domu, stanowi zagrożenie dla jego własności, czy wreszcie prowokacyjnymi zachowaniami tejże
niewiarygodne w zakresie zaprzeczania kierowaniu gróźb i zniewag wobec M. A., stanowiąc w tym zakresie wyłącznie przyjętą linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności i karalności
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.1.1
dane osobopoznawcze, o karalności i o stanie majątkowym oskarżonego
dokumenty i wydruki urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące oskarżonego, co do których brak podstaw do ich kwestionowania
nieistotne przy odtwarzaniu faktów, a jedynie przy wymiarze kary
odpis pozwu i fotografie złożone przez obrońcę
dokumenty z postępowania cywilnego, bez znaczenia dla przedmiotu rozpoznania
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☐
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☒
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
I
A. Z.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
wielokrotne, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, grożenie M. A. w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2024 roku do 14 września 2024 roku w G., w gminie S., w województwie (...), popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, to jest spowodowania uszkodzenia jej ciała, co wzbudziło w niej uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb i znieważanie jej przy kierowaniu do wymienionej lub pod jej adresem gróźb słowami wulgarnymi i obelżywymi zarówno w jej obecności, jak i pod jej nieobecność, lecz w zamiarze, aby zniewagi te do niej dotarły, stanowiąc przestępstwo ciągłe określone treścią art. 12 § 1 k.k., wyczerpało znamiona pozostających w przewidzianym treścią art. 11 § 2 k.k. zbiegu przepisów art. 190 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k.
wobec treści przeprowadzonych dowodów brak było podstaw do zaakceptowania przyjętej w akcie oskarżenia kwalifikacji prawnej z art. 245 k.k., bowiem ani na rozprawie, ani też w toku postępowania przygotowawczego, nie zdołano potwierdzić, by wypowiadane przez oskarżonego A. Z., wraz ze zniewagami, groźby, były kierowane w celu wywarcia na M. A. wpływu na jej czynności w charakterze świadka w postępowaniu karnym prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Łukowie sygn. akt II K (...) w sprawie psychicznego i fizycznego znęcania się nad swoją żoną B. Z. - jedynym co łączyło owe groźby ze wspomnianym postępowaniem była zbieżność czasowa, dostrzeżona przez pokrzywdzoną: że zaczęły się one właśnie po tym, kiedy zeznania we wspomnianej sprawie złożyła. Z całą pewnością bowiem wyrażanie przez oskarżonego przekonania, że pokrzywdzona, która złożyła jego zdaniem fałszywe zeznania, będzie się musiała z nich tłumaczyć, bo "sąd się za nią weźmie", nie jest wywieraniem na nią wpływu groźbą lub przemocą, lecz jedynie wyrażaniem opinii.
☐
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
A. Z.
I
orzeczona przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. kara grzywny, będąca karą najłagodniejszego rodzaju, jest wystarczającą formą prawnokarnej reakcji na zachowania oskarżonego, mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej
okoliczności łagodzące
- uprzednia niekaralność oskarżonego;
okoliczności obciążające
- nieuzasadniona agresja, przeniesiona w ramach konfliktu małżeńskiego na osobę obcą, obwinianą za trudności w porozumieniu z żoną;
- angażowanie w konflikt małoletniego dziecka.
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób niewątpliwy dowodzi zrealizowania przez A. Z. znamion przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zbiegu z art. 216 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. (część 3 uzasadnienia). Okoliczności popełnienia tego występku, działania wielokrotne, rozciągnięte na przestrzeni kilku miesięcy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu jednego, wcześniejszego zamiaru i chęć poniżenia pokrzywdzonej (zniewagi) oraz wystraszenia jej, by zrezygnowała z relacji z żoną oskarżonego, popełniane także publicznie, a przy tym angażowanie w to innych osób - nawet małoletniego dziecka, powodują niemożność przyjęcia, by stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu był nieznaczny. Tym samym zdaniem sądu nie było możliwe zastosowanie wobec niego dobrodziejstwa w postaci warunkowego umorzenia przedmiotowego postępowania, do którego to orzeczenia wyłączną podstawą miałyby być podnoszone przez jego obrońcę przesłanki ustawowe: uprzednia niekaralność i ustawowe zagrożenie karą.
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
II
Oskarżony jest osobą w wieku średnim, prowadzącą własną działalność gospodarczą i osiągającą dochody, ma majątek - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
- art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k.,
- art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
1.Podpis
sędzia Mariusz Brojek