descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 529/22

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 18 grudnia 2023 r.

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski

Protokolant – stażysta Anna Gawarecka-Olbryś

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

B. S. (1)

w okresie od 18 sierpnia 2022 r. do dnia 17 listopada 2022 r. w m. B. gm. G. na terenie campingu S. Bila dokonał przywłaszczenia powierzonej mu cudzej rzeczy ruchomej w postaci przyczepy gastronomicznej z wyposażeniem wartości 20.000 zł, czym działał na szkodę T. M. (1) oraz P. F. (1) tj. o czyn z art. 284§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- Umieszczenie przez T. M. (1) na campingu S. Bila w B. w czerwcu 2022 przyczepy gastronomicznej z wyposażeniem – wynajętej wcześniej od P. F. (1) i będącą jego własnością- i prowadzenie w następnych tygodniach w tym miejscu usług gastronomicznych w imieniu firmy (...) ( z którą w okresach wakacyjnych był związany) i przy wykorzystaniu innego wyposażenia tej firmy ( stoliki ,parasole)

- Po zakończeniu sezonu -18.08.2022r- wywiezienie przez T. M. (1) z campingu S. Bila rzeczy będących własnością S. (...) i podczas próby zabrania przyczepy gastronomicznej - spotkanie się z żądaniem ze strony B. S. (1)- zarządzającego przedmiotowym campingiem- zapłaty stosownej kwoty z tytułu korzystania z przestrzeni campingu , dodatkowo wylegitymowania się dokumentem uprawniającym do władania tą przyczepą

- wezwani na miejsce funkcjonariusze policji nie podjęli stanowczych działań

-ponowna bezskuteczna próba odebrania przyczepy po 3 dniach

- ponieważ przez kolejnych kilka tygodni nic się nie działo w kwestii przyczepy - 9.09.2022r B. S. za pośrednictwem swego pełnomocnika wysłał do P. F. wezwanie do zapłaty i odbioru przyczepy

- ostateczne odebranie przyczepy przez właściciela P. F. (1) w styczniu 2023r w obawie przed oddaniem jej do depozytu

T. M. (1)

M. P. (1)

Umowa najmu

P. F. (1)

M. P. (1)

E. S. (1)

T. R.

J. J. (1)

T. M. (1)

Wyjaśnienia B. S.

wezwanie

J. J. (1)

Wyj .B. S. , P. F.

18-19

6-10

160v

40-41

34-36

144v,

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

B. S. (1)

Jak wyżej

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyj B. S.,E. S. , T. M.,J. J.,P. F.,T.,M. P.,

Dokumenty –wezwanie do zapłaty i odbioru przyczepy

Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie w ocenie Sądu są w gruncie rzeczy jednoznaczne. Wynikają przede wszystkim z zeznań interweniujących funkcjonariuszy policji, pokrzywdzonego, pozostałych świadków i wyjaśnień oskarżonego .Bezspornym jest w świetle tych dowodów , że T. M. umieścił przyczepę gastronomiczną z wyposażeniem wypożyczoną od P. F. na campingu zarządzanym przez oskarżonego bez żadnej pisemnej umowy ,wśród niejasnych wzajemnych rozliczeń firm (...) , S. (...) i innych podmiotów. Bezspornym jest również ,że oskarżony nie pozwolił na odebranie tej przyczepy w dniu 18.08.2022r i 3 dni później przez T. M. i towarzyszącą mu osobę, żądając stosownej kwoty pieniędzy a później też wylegitymowania się prawem do jej posiadania ,nie uznając jednocześnie – po konsultacji ze swoim pełnomocnikiem-okazanej umowy najmu przyczepy od P. F..

Sąd podzielił wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim przyznał , że jego zamiarem nie było przywłaszczenie przyczepy gastronomicznej P. F. (1).

Sąd podzielił także pozostałe dokumenty jako nie budzące wątpliwości.

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania T. M. (1)

Zeznania tego świadka w zakresie w jakim uznał on ,że oskarżony dopuścił się przywłaszczenia przyczepy, sąd nie podzielił. Przedstawione powyżej dowody tego nie potwierdzają. Co więcej sam – jak się wydaje najbardziej zainteresowany losem przyczepy -P. F. (1) do końca procesu nie przedstawił żadnej argumentacji jakoby jego prawa zostały naruszone przez oskarżonego.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

B. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, Sąd uznał, że nie ma żadnych wątpliwości, iż B. S. (1) swoim zachowaniem nie wyczerpał znamiona czynu określonego w art. 284 §2 kk. Potwierdzają to w zeznaniach w zasadzie wszyscy świadkowie, dołączone dokumenty i wyjaśnienia oskarżonego.

Przestępstwo z art. 284§2 kk jest przestępstwem umyślnym , które – po stronie podmiotowej -można popełnić wyłącznie z zamiarem bezpośrednim . Zachowaniu sprawcy musi towarzyszyć tzw animus rem sibi habendi , zamiar zatrzymania mienia bez żadnego tytułu prawnego i powiększenia swego majątku kosztem majątku osoby pokrzywdzonej .( wyrok SN z 11.03.2003r Komentarz do KK pod redakcją Mariana Filara str.1029 wyd. LexisNexis.) W ocenie Sądu nie ma wątpliwości, że oskarżony nie dopuścił się w okresie wskazanym w akcie oskarżenia omawianego przestępstwa .Nie towarzyszył mu zamiar o którym mowa , co więcej – już po blisko 3 tygodniach od pierwszej wizyty T. M. – po konsultacji ze swoim pełnomocnikiem - wysłał do P. F. wezwanie do zapłaty i odbioru przyczepy pod rygorem złożenia jej do depozytu. Przyczepa przez cały ten okres stała w jednym miejscu – na campingu S. B. w B. , którym to miejscem oskarżony tylko zarządza.

Mając powyższe na uwadze sąd uniewinnił oskarżonego B. S. (1) od popełnienia zarzucanego mu czynu .

☐

1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.6. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.7. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.8. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.9. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd orzekł o kosztach procesu na podstawie art.632kpk

1Podpis