Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 478/21
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 28 stycznia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący sędzia Marta Kołakowska
Protokolant Katarzyna Gawkowska
w obecności Prokuratora – bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie dnia 26 stycznia 2022 roku sprawy R. W., syna A. i B. z domu P. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w okresie od 26 lipa 2021 r. do 30 lipca 2021 r. w C. , pow . (...) , woj. (...) , korzystając z orzeczonej do dnia 23 lipca 2021 r. postanowieniem Sądu Okręgowego w(...) (...)nad wykonywaniem orzeczeń karnych z dnia 21 kwietnia 2021 r sygn. akt (...) przerwy w odbywaniu zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 17 kwietnia 2018 roku sygn. akt (...) bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego w C. w terminie ani w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego termonu tj. o czyn z art. 242 § 3 kk
I. Oskarżonego R. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu.
II. Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
R. W.
W okresie od 26 lipca 2021 r. do 30 lipca 2021 r. w C., pow. (...), woj. (...), korzystając z orzeczonej do dnia 23 lipca 2021 r. postanowieniem Sądu Okręgowego w (...) (...) z dnia 21 kwietnia 2021 r. sygn.. akt (...) przerwy w odbywaniu zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 17 kwietnia 2018 roku sygn. akt (...) bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego w C. w terminie ani w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu
tj. o czyn z art. 242 § 3 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
R. W. , w okresie od 26 lipca 2021 roku do 30 lipca 2021 roku, korzystając z orzeczonej do dnia 23 lipca 2021 roku postanowieniem SO w (...) z dnia 21 kwietnia 2021 roku nie powrócił do Zakładu Karnego w C. w terminie ani w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu
Wyjaśnienia oskarżonego R. W.
k. 80 v, 45 – 46
Zeznania świadka M. M. (1)
k. 81 v , 3 – 4
Odpis postanowienia SO w (...) (...) z dnia 23 lipca 2020 roku
k.9
Pouczenie
k. 12
Postanowienia SO w (...) , (...) z dnia 21.10.2020r.
k. 13 -14
Postanowienia SO w (...) z dnia 12 stycznia 2021 roku, (...)
k. 15 - 16
Postanowienie SO w (...) z dnia 28 maja 2021 roku , (...)
k. 24 - 25
Zawiadomienie o skazanym, który w wyznaczonym terminie nie zgłosił się do jednostki penitencjarnej po upływie przerwy w wykonaniu kary
k. 21
Wniosek o zatrzymanie
k. 23
Zawiadomienie o przyjęciu skazanego
k. 24
Protokół zatrzymania osoby
k. 37
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1
R. W.
W okresie od 26 lipca 2021 r. do 30 lipca 2021 r. w C., pow. (...), woj. (...), korzystając z orzeczonej do dnia 23 lipca 2021 r. postanowieniem Sądu Okręgowego w (...) (...)nad wykonywaniem orzeczeń karnych z dnia 21 kwietnia 2021 r. sygn.. akt (...) przerwy w odbywaniu zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 17 kwietnia 2018 roku sygn. akt (...) bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego w C. w terminie ani w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu
tj. o czyn z art. 242 § 3 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
fakt, że oskarżony bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do zakładu karnego
Wyjaśnienia oskarżonego R. W.
k.80 v , 45 – 46
Zeznania świadka A. J.
k. 81, 64-67
Postanowienie SO w (...) z dnia 28 maja 2021 roku , (...)
k. 34 – 25
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.1.1
Wyjaśnienia
Oskarżonego R. W.
Oskarżony nie przyznał się do stawianego zarzutu. Wyjaśnił, że do dnia 23 lipca 2021 roku miał orzeczoną przerwę w odbywaniu kary pozbawienia wolności orzeczoną przez sąd w (...) . W trakcie przerwy otrzymał wyrok sądu w (...), który udzielił mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Wyjaśnił, że w związku z tym jego powrót do zakładu karnego w związku z udzieloną przerwą był już bezprzedmiotowy. Wyjaśnił, że miał stawić się jedynie celem odbycia 49 dni zastępczej kary pozbawienia wolności . Wyjaśnił, że w orzeczeniu, dotyczącym warunkowego zwolnienia nie było informacji dotyczącej stawiennictwa celem obycia kary zastępczej. W rozmowie z kuratorem ustalił, że będzie czekał na informację dotyczącą terminu stawiennictwa w zakładzie karnym. Wyjaśnił, że jego niepowrót nie był działaniem świadomym. Wyjaśnił, że czekał na jakąś „powiastkę”, gdyby miał termin, by się stawił .
Zeznania świadka A. J.
Zeznania świadka wiarygodne. Świadek to kurator, a oskarżony jest jej dozorowanym w sprawie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Zeznała, że oskarżony wspominał jej , że ma zamienioną karę grzywny na areszt , natomiast nie wiedział kiedy ma ją odbyć, nie wiedział czy już ma iść do zakładu karnego , czy czekać na „bilet”. Zeznała, że oskarżony nie uchylał się od wykonania tej kary. Wie, że oskarżony chciał tę karę odbyć. Z tego co oskarżony tłumaczył świadkowi, oskarżony otrzymał przerwę z kary zasadniczej , a nie z obu kar. Z rozmów z oskarżonym wynikało, że oskarżony poddaje się procesowi resocjalizacji , wywiązuje się z wszystkich nałożonych obowiązków , nie pije alkoholu , jak to świadek określiła „widzi, ze drgnęło w tym człowieku”.
Zeznania świadka M.
M.
Zeznania świadka - funkcjonariusza Zakładu Karnego w C. wiarygodne. Zeznała, że oskarżony odbywał zastępczą karę pozbawienia wolności, otrzymał czasową przerwę w odbywaniu kary w okresie od 28.07.2020r. do 23.07.2021r. . Zeznała, że w dniu 24 lipca 2021 roku osadzony powinien stawać się w zakładzie karnym, a do 28 lipca 2021 roku nie stawił się do zakładu karnego. Ostatecznie został zatrzymany i doprowadzony do ZK w dniu 31 lipca 2021 roku.
Odpis postanowienia SO w (...) (...) z dnia 23 lipca 2020 roku
Dowód obiektywny, wiarygodny. Wskazanym postanowieniem udzielono oskarżonemu przerwy do dnia 23.10.2020r. w odbywaniu kar: - 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w (...) z dnia 17 kwietnia 2018 roku , (...) oraz - zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie (...).
Pouczenie
Dowód obiektywny, wiarygodny. Potwierdza otrzymanie przez oskarżonego pouczenia o konsekwencjach nie zgłoszenia się w terminie do zakładu karnego po przerwie.
Postanowienia SO w(...) , (...) z dnia 21.10.2020r.
Dowód obiektywny, wiarygodny. Wskazanym postanowieniem udzielono oskarżonemu przerwy do dnia 23.01.2021r. w odbywaniu kar: - 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w Ł. z dnia 17 kwietnia 2018 roku , (...) oraz - zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie (...).
Postanowienia SO w (...) z dnia 12 stycznia 2021 roku , (...)
Dowód obiektywny , wiarygodny. Wskazanym postanowieniem udzielono oskarżonemu przerwy do dnia 23 kwietnia 2021r. w odbywaniu kar: - 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w (...) z dnia 17 kwietnia 2018 roku , (...) oraz - zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie (...).
Postanowienia SO w (...) z dnia 21 kwietnia 2021 roku , (...)
Dowód obiektywny, wiarygodny. Wskazanym postanowieniem udzielono oskarżonemu przerwy do dnia 23 lipca 2021 r. w odbywaniu kar: - 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w (...) z dnia 17 kwietnia 2018 roku , (...) oraz - zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie (...).
Postanowienie SO w (...) z dnia 28 maja 2021 roku , (...)
Dowód obiektywny, wiarygodny. Wskazanym postanowieniem warunkowo zwolniono oskarżonego , skazanego prawomocnym wyrokiem SR w (...) z dnia 17.04.2018r. , (...) na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, wyznaczono warunkowo zwolnionemu okres próby w wymiarze 2 lat .
Zawiadomienie o skazanym, który w wyznaczonym terminie nie zgłosił się do jednostki penitencjarnej po upływie przerwy w wykonaniu kary
Dowód obiektywny, wiarygodny. Potwierdza fakt nie zgłoszenia się oskarżonego po upływie przerwy w dniu 24 lipca 2021 roku.
Wniosek o zatrzymanie
Dowód obiektywny , wiarygodny.
Zawiadomienie o przyjęciu skazanego
Dowód obiektywny , wiarygodny.
Protokół zatrzymania osoby
Dowód obiektywny , wiarygodny.
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.1.1
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
X
3.5. Uniewinnienie
I
R. W.
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
W świetle zgromadzonego materiału dowodowego brak było podstaw do uznania iż zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu z art. 242 § 3 kk.
Dla bytu tego przestępstwa konieczne jest, aby sprawca nie powrócił w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu bez usprawiedliwionej przyczyny. A zatem jeśli taka usprawiedliwiona przyczyna wystąpi, to nie można mówić o popełnieniu przestępstwa z art. 242 § 2 (i analogicznie § 3). Co stanowi usprawiedliwioną przyczynę, co zaś nie, jest zależne od konkretnych okoliczności, z uwzględnieniem właściwości osobistych sprawcy, jego zachowania w zakładzie karnym oraz sytuacji, w jakiej znalazł się poza zakładem (tak Górniok [w:] Górniok i in., t. 2, s. 314). Por. też wyrok SO w Koszalinie z 8.07.2013 r., V Ka 434/13, LEX nr 1715457.
W okolicznościach niniejszej sprawy i biorąc pod uwagę właściwości osobiste oskarżonego uznać należy , iż taka usprawiedliwiona okoliczność wystąpiła. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego i w oparciu o nie uznał, że oskarżony nie uchylał się od odbycia zastępczej kary pozbawienia wolności, a z uwagi na warunkowe zwolnienie z odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej w spawie (...) , orzeczone w czasie udzielonej przerwy, oskarżony mógł powziąć wątpliwość co do momentu odbycia zastępczej kary pozbawienia wolności. Oceniając wyjaśnienia oskarżonego i jego tłumaczenie , Sąd miał na uwadze bardzo pozytywną opinię kuratora A. J. , której dozorowanym jest właśnie oskarżony.
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I
ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
II
O kosztach orzeczono na mocy art. 632 ust. 2 kpk .
7. PODPIS