Treść orzeczenia
Uzasadnienie
Formularz UK 2
Sygnatura akt
Sygn. akt IV Ka 191/21
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 stycznia 2021 roku w sprawie II K 429/20
1.2. Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3. Granice zaskarżenia
1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☒
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☐
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☐
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☒
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐
☐
brak zarzutów
1.4. Wnioski
☐
uchylenie
☒
zmiana
2. Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy
1.5. Ustalenie faktów
1.1.3. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
2.1.1.1.
1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
2.1.2.1.
1.6. Ocena dowodów
1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 2.1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków
Lp.
Zarzut
3.1.
Zarzut obrazy prawa materialnego tj. art. 242§3 kk i art. 28 § 1 kk poprzez brak przyjęcia błędu co do okoliczności stanowiącej zmamię czynu zabronionego, gdyż oskarżony nie miał świadomości, że złożenie zażalenia na postanowienie o odmowie udzielenia dalszej przerwy w karze nie wstrzymuje wykonania postanowienia.
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
Po pierwsze, oskarżony korzystał z przerwy w karze do dnia 3 stycznia 2020 roku i osobiście odebrał postanowienie, z którego jednoznaczne wynikało, że po zakończeniu okresu przerwy tj. konkretnie w dniu 4 stycznia 2020 roku ma obowiązek zgłosić się do Aresztu Śledczego w P. ( k. 73, k. 77 załączonych akt III Kow 1359/19 Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim). Zatem oskarżony nie może twierdzić, że jego zażalenie na kolejne postanowienie odmawiające udzielenia następnej przerwy coś w tym przedmiocie wstrzymywało ( postępowanie to dotyczyło kolejnego wniosku o udzielenie następnej przerwy, a nie tej przerwy, której bieg zakończył się w dniu 3 stycznia 2020 roku). Po drugie, skazany był obecny na posiedzeniu Sądu Apelacyjnego w Łodzi w dniu 4 marca 2020 roku, na którym utrzymano w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim nie uwzględniające jego wniosku o udzielenie dalszej przerwy ( k. 103 załączonych akt III Kow 1359/19 Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim). Gdyby oskarżony był w błędzie, jak twierdzi apelant, to stawiłby się dobrowolnie do Aresztu Śledczego niezwłocznie po tej dacie - wszak już wówczas nie było do rozpoznania żadnego zażalenia, które w świetle linii obrony oskarżonego miałoby wstrzymywać obowiązek stawiennictwa w Zakładzie Karnym celem odbycia kary. Jednak oskarżony dalej ignorował ten obowiązek i musiał zostać zatrzymany przez policję i przymusowo doprowadzony do jednostki penitencjarnej, co nastąpiło dopiero w dniu 6 czerwca 2020 roku. Zatem oskarżony od początku okresu wskazanego w zaskarżonym wyroku wiedział, że powinien stawić się do Zakładu Karnego i świadomie tego nie czynił. Dobitnie dowodzi tego jego zachowanie po dniu 4 marca 2020 roku, kiedy nie miał już żadnej wymówki w postaci toczącego się postępowania odwoławczego.
Wniosek
O uniewinnienie
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
Było to powyżej omówione.
3.2.
Zarzut rażącej niewspółmierności kary
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
Okres popełnienia przypisanego przestępstwa trwał 5 miesięcy, a więc był znaczny. Oskarżony był wielokrotnie karany. Powoduje to, że wymierzona mu kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności.
Wniosek
O odstąpienie od wymierzenia kary lub wymierzenie kary grzywny.
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
Było to powyżej omówione.
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
4.1.
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO
1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
5.1.1.
Przedmiot utrzymania w mocy
Wyrok skazujący
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy
Było to już omówione
1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
5.2.1.
Przedmiot i zakres zmiany
Zwięźle o powodach zmiany
1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji
1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
5.3.1.1.1.
Zwięźle o powodach uchylenia
5.3.1.2.1.
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości
Zwięźle o powodach uchylenia
5.3.1.3.1.
Konieczność umorzenia postępowania
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia
5.3.1.4.1.
Zwięźle o powodach uchylenia
1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
6. Koszty Procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Zasądzono na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie według stawek minimalnych.
Zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych z uwagi na jego ubóstwo.
7. PODPIS
1.11. Granice zaskarżenia
Kolejny numer załącznika
Podmiot wnoszący apelację
obrońca
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja skazanie
0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☒
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☐
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☐
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☒
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐
☐
brak zarzutów
0.1.1.4. Wnioski
☐
uchylenie
☒
zmiana