descriptionTreść orzeczenia

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Sygn. akt II K 454/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. K.

tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Pełnienie 5 lipca 2025 roku przez policjantów z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Ł.: M. M. i M. W. służby patrolowej i zatrzymanie w jej trakcie, o godzinie 730, w O. K. R., do kontroli drogowej, samochodu osobowego marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...), kierowanego przez K. K., wracającego od córki z P. do swego miejsca zamieszkania w Z. Nowym, oddalonego o 15 km, a przy wyborze trasy przez miejsce kontroli - o ponad 25 km.

informacja o przestępstwie

zeznania M. M.

8v

wyjaśnienia K. K.

90v-91 (35)

zeznania P. Ś.

91-91v

2. Ustalenie w trakcie czynności kontrolnych po przebadaniu legalizowanym urządzeniem (...), że K. K. znajdował się w czasie jazdy bezpośrednio przez zatrzymaniem go w stanie nietrzeźwości: 0,43 i 0,45 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu (badanie w dwu próbach: o godz. 7 35 i 7 52). Weryfikacja badania przy użyciu urządzenia stacjonarnego Alkometr A2.0/04 - wyniki 0,444 i 0,400 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu (badanie w dwu próbach: o godz. 8 02 i 8 05.

jak w pkt 1, a ponadto -

protokoły badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji

2-5

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

informacja o przestępstwie

sporządzona przez funkcjonariusza policji w związku z wykonywaniem czynności służbowych, przedstawiająca szczegółowo przebieg kontroli drogowej w dniu zdarzenia, znajdująca potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, a w szczególności wynikach przeprowadzonych badań, zeznaniach świadka i wyjaśnieniach oskarżonego

zeznania M. M.

relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego, poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z dowodami pozaosobowymi opisanymi powyżej i poniżej oraz wyjaśnieniami oskarżonego, jako takie w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych

protokoły badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji

dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonego urządzeniami zalegalizowanymi przez akredytowane instytucje

wyjaśnienia K. K.

relacja w pełni zgodna z powyższymi dowodami, niekwestionująca samego faktu i odpowiedzialności z nim związanej, przedstawiająca ponadto sytuację osobistą oskarżonego, wskazująca ponadto wyjątkową w jego ocenie sytuację mającą uzasadniać wyjazd do córki mimo świadomości co do możliwości znajdowania się w stanie nietrzeźwości, związaną z chorobą jej dziecka; nadto - wskazujące na potrzebę zachowania prawa jazdy z uwagi na konieczność pracy zarobkowej w gospodarstwie rolnym

w zdecydowanej większości ich treści wiarygodne - poza twierdzeniem, że stwierdzony w trakcie kontroli alkohol jest następstwem spożywania go wyłącznie poprzedniego dnia - bowiem przeczy temu widoczna w kolejnych badaniach tendencja wzrostowa

zeznania P. Ś.

potwierdzające wyjaśnienia ojca zeznania dotyczące potrzeby udzielenia wymienionej pomocy w związku z problemami z dzieckiem, w pełni wiarygodne, w niewielkim stopniu przydatne do ustalenia stanu faktycznego

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego w krótkim czasie od zatrzymania stwierdzono alkohol etylowy w stężeniach od 0,43 mg/l (czyli wyraźnie przekraczającym wartość progową stanu nietrzeźwości), poprzez 0,45 mg/l do 0,444 i 0,400 mg/l, w dniu 5 lipca 2025 roku po drodze publicznej w O. K. R., w województwie (...), czyli w ruchu lądowym, samochodu osobowego marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, napędzanym silnikiem, wyczerpało znamiona występku z art. 178a § 1 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K.

I

orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, jest przy tym karą najłagodniejszego rodzaju, wymierzoną przy zastosowaniu konstrukcji prawnej przewidzianej w art. 37a § 1 k.k. w sytuacji, gdy przypisane przestępstwo zagrożone jest wyłącznie karą pozbawienia wolności do lat 3

okoliczności obciążające

- poziom alkoholu w wydychanym powietrzu, wyraźnie (bo ponad czterokrotnie) przekraczający dopuszczalną normę 0,1 mg/l i blisko dwukrotnie przekraczający normę graniczną stanu nietrzeźwości, czyli 0,25 mg/l, z tendencją wzrostową między badaniami;

- jazda na znacznej odległości, to jest 15-25 km, (zależnie od wariantu trasy), w obie strony, pomimo świadomości możliwości znajdowania się w stanie nietrzeźwości;

okoliczności łagodzące

- przyznanie się do winy;

- dotychczasowa niekaralność;

- brak stwierdzonych naruszeń przepisów ruchu drogowego we wcześniejszym czasie.

II

orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl art. 42 § 2 k.k.,

- wymiar tego środka wynikający z ważenia opisanych powyżej zarówno okoliczności obciążających, jak i łagodzących, w ocenie Sądu adekwatny, a wyłączenie z jego zakresu kategorii T uzasadnione faktem zarobkowania przez oskarżonego pracą w gospodarstwie rolnym, w sytuacji, gdy wymieniony nie został zatrzymany podczas jazdy pojazdem tej właśnie kategorii

III

orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 43a § 2 k.k., ukształtowane na poziomie minimalnym

IV

orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 63 § 4 k.k., które ma na celu uwzględnienie rzeczywistego okresu zatrzymania prawa jazdy (a co za tym idzie - wykonywania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych)

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Argumentacja podnoszona przez oskarżonego i jego obrońcę, jakoby wyjazd oskarżonego do córki, nie radzącej sobie z problemami z dzieckiem, czy autem była działaniem wstanie wyższej konieczności nie zasługuje w żadnej mierze na uwzględnienie. Możliwości zaradzenia tej sytuacji, która - jak się okazało w tracie wizyty K. K. - była przejawem zdenerwowania młodej matki i została opanowana nawet bez konieczności udzielenia porady lekarskiej, było wiele i nie jest zadaniem sądu wskazywanie ich - niemniej jednak: możność poproszenia kogoś o pomoc w podwiezieniu do córki, zwrócenie się przez wymienioną o pomoc do innej osoby (nawet jeśli to ojca darzy ona największym zaufaniem), czy wreszcie - wezwanie karetki pogotowia ratunkowego.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Oskarżony pracuje i osiąga dochody, ma majątek, a na swym utrzymaniu wraz z pracującą żoną troje dzieci - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

- art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k.,

- art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

1.Podpis

sędzia Mariusz Brojek