Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 344/23
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 25 stycznia 2024 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – stażysta Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 roku sprawy K. K. (1) ur. (...) w S. syna R. i L. zd. M. oskarżonego o to, że: w okresie od 08 kwietnia 2022 roku do 12 czerwca 2023 roku w P., gmina M. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 05 maja 2016 roku III RC 239/15 obowiązku alimentacyjnego w postaci łożenia na rzecz N. C. urodzonej (...) kwoty po 500 złotych miesięcznie powodując zaległości w łącznej kwocie przekraczające równowartość 3 świadczeń okresowych, narażając tym samym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych i działając na szkodę ww tj. o czyn z art. 209§1a kk
1. Oskarżonego K. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 209§1a kk skazuje go na karę 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności.
2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. (2) kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem wynagrodzenia za ustanowioną z urzędu obronę oskarżonego w tym 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułem 23% podatku Vat.
3. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
K. K. (1)
1. W okresie od 08 kwietnia 2022 roku do 12 czerwca 2023 roku w P., gmina M. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 05 maja 2016 roku III RC 239/15 obowiązku alimentacyjnego w postaci łożenia na rzecz N. C. urodzonej (...) kwoty po 500 złotych miesięcznie powodując zaległości w łącznej kwocie przekraczające równowartość 3 świadczeń okresowych, narażając tym samym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych i działając na szkodę ww tj. czyn z art. 209§1a kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
I
1. Oskarżony w okresie od 08 kwietnia 2022 roku do 12 czerwca 2023 roku w P., gmina M. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 05 maja 2016 roku III RC 239/15 obowiązku alimentacyjnego w postaci łożenia na rzecz N. C. urodzonej (...) kwoty po 500 złotych miesięcznie powodując zaległości w łącznej kwocie przekraczające równowartość 3 świadczeń okresowych.
2. Oskarżony w/w zachowaniem naraził córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, działając tym samym na jej szkodę.
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznania A. C.
- decyzja
- zaświadczenie
- informacja
- wyroki
zeznania A. C.
- zaświadczenie
- karta świadczeń
k. 126: k. 103-104
k. 126v: k. 60-62
k.3-4
k. 14,15
k. 41
k. 43, 44
k. 126v: k. 60-62
k. 29- 30
k. 31-32
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
I
1.
I
1,2
I
1.
I
2.
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznania A. C.
- decyzja, zaświadczenie, informacja
- wyroki
- zaświadczenie, karta świadczeń
- oskarżony wparwdzie ograniczył swoje wyjaśnienia do przyznania się do winy, nie mniej wyjaśnienia te uznać należy za wiarygodne, pozostają zbieżne z pozostałymi zebranymi w sprawie dowodami
- nie miał powodów, by składać obciążąjące siebie wyjaśnienia gdyby faktycznie nie zaniechał obowiązkowi płacenia alimentow na rzecz córki
- spójne, zbieżne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego
- potwierdzone o informacje dotyczące pomocy społecznej z jakiej korzystała świadek w związku z niepłaceniem przez oskarżonego alimentów
- brak podstaw, by podważać wiarygodność zeznań
- dokumenty niekwestionowane przez strony
- wystawione przez uprawnione organy
- brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność
- potwierdzają okoliczności wynikajace z zezań A. C., korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego
- brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność
- wystawione przez uprawnione organy
- niekwestionowane przez strony
- potwierdzają zeznania A. C. co do uzyskiwanej przez nią pomocy społecznej z jakiej korzystała w związku z niepłaceniem przez oskarżonego alimentów
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem
1.
K. K. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Pomimo obiektywnych możliwości wykonywania obowiązków alimentacyjnych wynikających z orzeczenia sądu, uchylał się świadomie od tego obowiązku, nie łożył alimentów na pokrzydzoną córkę, na skutek czego powstały zaległości w płatności tego świadczenia przekraczające łącznie wysokośc 3 świadczeń okresowych, przy czym zachowanie oskarżonego dorowadziło do narażenia pokrzwdzonej do niemożności zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych- art. 209§1a kk
3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
K. K. (1)
1.
I
- rodzina do prawidłowego funkcjonowania potrzebuje środków materialnych, zaspokojenie potrzeb materialnych stanowi istotny wyznacznik jej harmonijnego rozwoju. Rodzina nie może bowiem właściwie funkcjonować i pełnić swoich funkcji, gdy brakuje środków na zaspokojenie przynajmniej podstawowych potrzeb życiowych. Zgodnie z prawem rodzinnym, każdy z członków rodziny powinien przez równomierny wkład, według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą współtworzy. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać – w całości lub w części – na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym. W celu zabezpieczenia materialnego rodziny ustawodawca przewidział w całym systemie prawnym szereg uprawnień i obowiązków, które mają wspomóc jej prawidłowe funkcjonowanie. Oskarżony nie wspomagając córki materialnie, w ogóle zlekceważył swoje obowiązki. Jest to szczególnie ważne w kontekście rodziny, gdyż obowiązek łożenia na utrzymanie osoby najbliższej wyraża zobowiązania rodzinne w zakresie realizacji jej funkcji opiekuńczo-wychowawczej. Brak środków do życia nie tylko jest wyrazem braku opieki ze strony rodziców, lecz także może stanowić poważne zagrożenie wychowawcze. Dziecko pozbawione opieki materialnej jest o wiele bardziej podatne na kontakt ze zjawiskami prowadzącymi do demoralizacji. Nie budzi wątpliwości, że zachowanie oskarżonego w żadnej mierze nie zasługuje na usprawiedliwienie.
- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy
- okoliczności obciążąjące: dotychczasowa wielokrotna karalność, w tym czterokrotnie za przestępstwo z art. 209§1a kk
- zachowanie oskarżonego świadczy, że jest on sprawcą niepoprawnym, za nic mającym wyroki skazujące oraz ciążące na nim obowiązki dotyczące utrzymania córki
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu
Przytoczyć okoliczności
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Przytoczyć okoliczności
2.
3.
Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Z uwagi na sytuację majątkową i osobistą oskrżonego - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.
8. PODPIS