descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 325/22

(...)-0 Ds. 591.2021

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 19 stycznia 2023r.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący sędzia Roman Chorab

Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska

ur. (...) w L.

oskarżonego o to, że:

w dniu 15 marca 2022 roku w S. w powiecie (...) dokonał umyślnego uszkodzenia pojazdu marki V. (...) o numerach rejestracyjnych (...) w ten sposób, że przerysował nieustalonym pojazdem przedmiotem powłokę lakierniczą na przednim prawym błotniku, przednich prawych drzwiach, tylnym prawym błotniku, tylnych prawych drzwiach oraz na klapce wlewu paliwa czym spowodował straty na kwotę 1900 złotych, działając tym na szkodę W. N.

tj. o czyn z art. 288 § 1 kk

I. oskarżonego K. N. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 a § 1 kk wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 20 (dwudziestu) złotych;

II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego K. N. (1) na rzecz pokrzywdzonego W. N. obowiązek zapłaty kwoty 1.900 zł (jednego tysiąca dziewięciuset) złotych tytułem równowartości wyrządzonej szkody;

III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego K. N. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 40,00 złotych i na podstawie art. 3 ust 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 200 złotych.

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie

przypisano)

K. N. (1)

w dniu 15 marca 2022 r. w S. w powiecie (...), dokonał umyślnego uszkodzenia pojazdu marki V. (...) o numerach rejestracyjnych (...) 74 w ten sposób , że przerysował nieustalonym przedmiotem powłokę lakiernicza na przednim prawym błotniku , przednich prawych drzwiach , tylnym prawym błotniku, tylnych prawych drzwiach oraz klapce wlewu paliwa czym spowodował straty w kwocie 1.900 złotych działając tym samym na szkodę W. N.;

tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I/. Dokonanie uszkodzenia mienia przez oskarżonego K. N. (2)

1. zeznania świadka: K. P.

57v-58

2. zeznania świadka: B. S.

3. zeznania świadka: W. N.

4. zeznania świadka A. G.

k.19 ,59v

k. 59 v.

k. 67 v.

5. protokół oględzin rzeczy

6 - 9

III. niekaralność oskarżonego K. N. (1)

6.

notatka urzędowa

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie

przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody przedstawione w pkt. 1 - 5

Zebrane w toku przedmiotowego postępowania dowody bez żadnej wątpliwości przedstawiają winę oskarżonego K. N. (1). Na podstawie zebranego materiału dowodowego , w szczególności z zeznań osób wskazanych w pkt. od 1 do 4 niewątpliwie wynika , że uszkodzenia samochodu m-ki (...) o nr rej. (...) będący własnością W. N. dokonał K. N. (1).

Nadmienić w tym miejscu należy, że wprawdzie oskarżony K. N. (1) nie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu , lecz , Sąd tych wyjaśnień nie przyjął za wiarygodne, gdyż były one sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy , a wyszczególnionym w pkt. od 1 do 5 powyżej w uzasadnieniu.

Zeznania świadków w osobach K. P. , B. S. , W. N. i A. G. , w ocenie Sądu są spójne , logiczne , pełne i jasne. Przede wszystkim wzajemnie się ze sobą uzupełniają tworząc jedną , spójną wersję zdarzenia wskazującą bez żadnych wątpliwości , że uszkodzenia przedmiotowego pojazdu dokonał oskarżony K. N. (1).

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Dowód: zeznania świadka:

M. M.

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

W ocenie Sądu zeznania tego świadka nie mogły być podstawa do ustaleń faktycznych w sprawie , gdyż nie miał on żadnej wiedzy co do istoty sprawy.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

I

K. N. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego i popełnionego przez oskarżonego K. N. (1).

Zgodnie z treścią przepisu art. 288 § 1 kk. kto cudzą rzecz niszczy , uszkadza lub czyni niezdatną do użytku , podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Z pewnością dokonanie „przerysowanie” powierzchni blacharskiej auta i uszkodzenie na tej powierzchni warstwy lakieru wypełnia znamiona tego przestępstwa w postaci uszkodzenia cudzej rzeczy.

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt

rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku

odnoszący się

do przypisanego

czynu

Przytoczyć okoliczności

K. N. (1)

I

I

Sąd na podstawie art. 288 § 1 k. k. w zw. z art. 37 a § 1 kk. wymierzył mu karę 100 (stu ) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 20 (dwudziestu) złotych. W ocenie Sądu wskazana kara jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego K. N. (1) , jak również adekwatna do jego możliwości finansowo- dochodowych i z pewnością nie razi surowością.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt

rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku

odnoszący się

do przypisanego

czynu

Przytoczyć okoliczności

K. N. (1)

II

Sąd na podstawie przepisu wskazanego w pkt. II części skazującej wyroku zasądził od oskarżonego K. N. (1) na rzecz pokrzywdzonego W. N. kwotę 1.900 złotych , na tyle bowiem została oszacowana wyrządzona przez niego szkoda w przedmiotowym aucie ( k. 18 ).

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez

stronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawie art. 627 k.p.k., Sąd zasądził od oskarżonego K. N. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 40 złotych i na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierzył opłatę w kwocie 200 zł, nie znajdując podstaw do zwolnienia go od powyższych należności.

Oskarżony K. N. (1) pracuje na terenie Niemiec , posiada więc dość dobre zarobki nie mając przy tym nikogo na utrzymaniu.

8. PODPIS