II K 1090/24WyrokSąd Rejonowy w Legionowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 25 maja 2026 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

amatorski połów ryb w obrębie ochronnym

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 1090/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 25 maja 2026 r.

Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Szeląg

Protokolant Kinga Grzywacz

w obecności pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Okręgu (...) (...) w W.

Prokuratora ----------------------

po rozpoznaniu na rozprawie dnia 13.04.2026 r., 25.05.2026 r.

sprawy Ł. T. , urodz. (...) w W.

syna O. i G. z d. O.

oskarżonego o to, że: w dniu 31 października 2024 roku w miejscowości P., gmina (...), województwo (...) naruszył zakaz określony w przepisie art. 14 ust. 2 Ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 roku o Rybactwie Śródlądowym w ten sposób, że dokonywał amatorskiego połowu ryb za pomocą wędki w obrębie ochronnym usytuowanym na obszarze wodnym 20 kilometr rzeki J. w okolicy L.; -

tj. o czyn z art. 27c ust. 1 pkt. 4 Ustawy z dnia 18.04.1985 r. o rybactwie śródlądowym

Orzeka

1. oskarżonego Ł. T. uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 27c ust. 1 pkt. 4 Ustawy z dnia 18.04.1985 r. o rybactwie śródlądowym wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 zł; -

2. na podstawie art. 27c ust. 2 ustawy o rybactwie śródlądowym orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie przez okres 14 dni na stronie internetowej Okręgu (...) (...) w W. oraz na (...) Okręgu (...) (...) w W., na koszt oskarżonego; -

3. na podstawie art. 27c ust. 3 pkt 1a ustawy o rybactwie śródlądowym zasadza od oskarżonego na rzecz Okręgu (...) (...) w W. 1.962 zł tytułem naprawienia szkody; -

4. na podstawie art. 27c ust. 3 pkt 2 ustawy o rybactwie śródlądowym orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wykazanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/411/24/P na k-27 pod poz.1, poprzez zniszczenie; -

5. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie w dniu 31.10.2024 r. od godz. 14:20 do godz.15:55, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny; -

6. na podstawie art. 624 § 1 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.700 zł tytułem częściowych kosztów postępowania, w tym 150 zł tytułem opłaty oraz zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. T. W. 840 zł plus VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego ustanowioną z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.