II C 225/21WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 listopada 2025 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II C 225/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

​ Dnia 4 listopada 2025 r.

​ Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny

​ w składzie następującym:

​ Przewodniczący: Sędzia SO Eliza Kurkowska (spr.)

​ Sędziowie SO: Michał Chojnacki

​ Barbara Pyz-Kędzierska

​ Protokolant: sekretarz sądowy Wiktoria Dudek

​ po rozpoznaniu w dniu 6 października 2025 r. w Warszawie

​ na rozprawie

sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedzibą w W. jako reprezentanta grupy, w skład której wchodzą: D. W., O. B., J. B., J. Z., (...) spółka jawna z siedzibą w P., M. M., A. K., Central (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą

w K., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą

w S., Ł. G., B. G., D. T., M. C., H. K., M. N., M. O., W. W., M. R., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedzibą w W., Z. K., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą we W., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą

w P., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą

w M., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w P., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w B.

przeciwko Skarbowi Państwa – reprezentowanemu przez Ministra Zdrowia, Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Radę Ministrów reprezentowaną przez Prezesa Rady Ministrów

​ o ustalenie

I. oddala powództwo;

II. zasądza od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. jako reprezentanta grupy na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 37 500 zł (trzydzieści siedem tysięcy pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;

III. nakazuje pobrać od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. jako reprezentanta grupy na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 85 000 zł (osiemdziesiąt pięć tysięcy złotych) tytułem części nieuiszczonej opłaty od pozwu.

Sędzia SO Michał Chojnacki Sędzia SO Eliza Kurkowska Sędzia SO Barbara Pyz-Kędzierska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.