II AKa 324/24WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 19 lutego 2026 r.

Zobacz w SAOS
kradzież
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Przedmiotem przestępstwa kradzieży są jedynie narkotyki dopuszczone do legalnego obrotu.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 324/24

Lublin, dnia 19 lutego 2026 roku

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący - sędzia

SA Agnieszka Pawłowska (sprawozdawca)

SA Jacek Michalski

SA Wojciech Zaręba

sekretarz sądowy Magdalena Szczepanik

przy udziale prokuratora Marcina Pytki,

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2025 roku, 12 lutego 2026 roku

sprawy C. M. , syna J. i B. z domu W., urodzonego (...) w N.

oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 k.k. i inne

z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie

z dnia 16 września 2024 roku, sygn. akt IV K 64/24

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a. uchyla rozstrzygnięcie o wymiarze kary łącznej określonej w pkt 10;

b. eliminuje ustalenie co do zaistnienia ciągu przestępstw i uchyla wymierzoną karę w pkt 9;

c. C. M. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego w pkt X, a przypisanego w pkt 8 zaskarżonego orzeczenia i orzeka, że koszty procesu w tym zakresie ponosi Skarb Państwa;

d. za podstawę wymiaru kary odnośnie czynu z pkt 7 przyjmuje art. 280 § 1 k.k. i wymierza C. M. karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

e. na podstawie art. 91 § 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego w pkt 1, 2, 4, 5 i 6 zaskarżonego wyroku oraz w pkt I.d. niniejszego wyroku łączy i wymierza mu jako karę łączną 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

f. ustala że orzeczenie z pkt 11 i 12 zaskarżonego wyroku odnosi się do kary łącznej wymierzonej niniejszym wyrokiem;

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze

i ustala, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

SSA Jacek Michalski

SSA Agnieszka Pawłowska

SSA Wojciech Zaręba

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.