II AKa 195/24WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2024 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 195/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

12 grudnia 2024r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska

Sędziowie: sędzia Marek Kordowiecki

sędzia del. Agata Wilczewska – spr.

Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Grunwald w Poznaniu Agnieszki Długołęckiej

po rozpoznaniu na rozprawie 12 grudnia 2024r.

sprawy K. S.

oskarżonej o przestępstwa z art.284§2k.k. i inne

i B. S.

oskarżonego o przestępstwo z art.284§2k.k. w zw. z art.12§1k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z (...)

I. Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej K. S. w ten sposób, że:

- podstawę skazania w punktach 4, 6, 7, 8 oraz podstawę wymiaru kary w pkt 10 uzupełnia o przepis art.4§1k.k.;

- w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonej w pkt 9 przepis art. 12 § 1 k.k. zastępuje przepisem art. 12 k.k.

II. Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego B. S. w ten sposób, że w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 18 przepis art. 12 § 1 k.k. zastępuje przepisem art. 12 k.k. i uzupełnia tę kwalifikację prawną o art. 4 § 1 k.k.

III. Zmienia zaskarżony wyrok w pkt 23 w ten sposób, że za podstawę przyznania adw. K. D. zwrotu kosztów przyjmuje przepisy § 11 ust. 2 pkt 5, § 15 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie i z tego tytułu przyznaje adw. K. D. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) w tym VAT w miejsce kwoty 885,60 zł brutto.

IV. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.

V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. D. kwotę 1.476zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu B. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

VI. Zasądza od oskarżonych K. S. i B. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w P. kwoty po 600zł (sześćset złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

VII. Zasądza od oskarżonej K. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w P. kwotę 1.200zł (tysiąc dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

VIII. Zasądza od oskarżonej K. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w P. kwotę 1.200zł (tysiąc dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

IX. Zasądza od oskarżonej K. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. N. kwotę 1.200zł (tysiąc dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

X. Zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w tym od opłat za to postępowanie.

A. W. I. P. M. K

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.