I C 888/24WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie

Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 25 września 2025 r.

Zobacz w SAOS
skarga pauliańska
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 888/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 25 września 2025 r.

Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

sędzia Marzena Żywucka

stażysta Julia Lenicka

po rozpoznaniu w dniu 04 września 2025 r. w Olsztynie na rozprawie

sprawy z powództwa T. S. - Syndyka masy upadłości M. K.- osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej

przeciwko A. L.

o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną

I. uznaje za bezskuteczną wobec masy upadłości M. K. oraz w stosunku do wszystkich zgłoszonych w postępowaniu upadłościowym wierzytelności umowę darowizny z dnia 26 czerwca 2019r., na mocy której M. K. wraz z małżonką J. K. darował pozwanej A. K.:

-nieruchomość gruntową stanowiącą działkę nr (...) o pow. 1,5300 HA, położoną w miejscowości Z., gmina K., powiat (...), województwo (...), obręb ewidencyjny nr 29, o sposobie korzystania opisanym jako „łąki trwałe”, dla której Sąd Rejonowy w Nidzicy prowadzi księgę wieczystą nr (...),

- nieruchomość gruntową stanowiącą działkę nr (...) o pow. 1,1900 HA, położoną w miejscowości K., gmina K., powiat (...), województwo (...), obręb ewidencyjny nr 10 K., o sposobie korzystania opisanym jako „R-grunty rolne”, dla której Sąd Rejonowy w Nidzicy prowadzi księgę wieczystą nr (...);

II. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

III. zasądza od powoda Syndyka masy upadłości M. K. na rzecz pozwanej A. K. kwotę 7.969,68 (siedem tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt dziewięć 68/100) złotych tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty;

IV. nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Olsztynie kwotę 3.629,32 (trzy tysiące sześćset dwadzieścia dziewięć 32/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od zasądzonego roszczenia oraz odstępuje od obciążania powoda kosztami sądowych od oddalonego roszczenia.

sędzia Marzena Żywucka

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.