Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 721/24
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 17 lutego 2025 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2025 roku sprawy z powództwa O. H. przeciwko (...) Kasie (...) z siedzibą w V. o zapłatę
I. oddala powództwo;
I. zasądza od powoda O. H. na rzecz pozwanego Spółdzielczej Kasy (...) z siedzibą w V. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu.
Uzasadnienie
F. faktyczny
W dniu 16 listopada 2021 r. pomiędzy Spółdzielczą Kasą (...) a O. H. (konsumentem) doszło do zawarcia umowy pożyczki nr (...).
U. ód: umowa z załącznikami, k. 12-22
Konsument złożył pozwanemu oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego.
X. ść bezsporna (k. 35)
Pozwany nie uznał skuteczności tego oświadczenia.
X. ść bezsporna (k. 40)
Ocena dowodów
Dokumentacja przedstawiona przez strony nie budzi wątpliwości co do autentyczności.
Kwalifikacja prawna
Oświadczenie konsumenta o zamiarze skorzystania z sankcji kredytu darmowego jest nieskuteczne, gdyż umowa pożyczki nie zawiera braków przewidzianych w art. 29 ust. 1, art. 30 ust. 1 pkt 1-8, 10, 11, 14-17, art. 31-33, art. 33a i art. 36a-36c ustawy o kredycie konsumenckim.
Kwestia tego, co podlega może podlegać oprocentowaniu w przypadku umów pożyczek i kredytów nie jest regulowana prawem unijnym. W polskim prawie zobowiązań obowiązuje zasada swobody umów (art. 353