I C 2793/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 listopada 2023 r.

Zobacz w SAOS
skarga pauliańska
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 2793/20

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 16 listopada 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda

Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk

po rozpoznaniu w dniu 16 października 2023 r. w Warszawie

na rozprawie sprawy z powództwa N. T. i J. T.

przeciwko G. T.

o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną

uznaje za bezskuteczną w stosunku do N. T. i J. T. umowę darowizny zawartą w dniu 15 grudnia 2015 r. przed notariuszem S. G. w Kancelarii Notarialnej w B. (repertorium (...)), na mocy której P. T. darował na rzecz swojego ojca G. T.:

nieruchomość stanowiącą lokal mieszkalny numer (...) znajdujący się w budynku położonym w W. przy ul. (...), objętą księgą wieczystą nr (...) prowadzoną przecz Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie XV Wydział Ksiąg Wieczystych,

udział (...) we współwłasności niezabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. (...), stanowiącej działki ewidencyjne nr: (...) o łącznej powierzchni 1239 m 2, objętej księgą wieczystą nr (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie XV Wydział Ksiąg Wieczystych,

udział (...) we współwłasności niezabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. (...), stanowiącej działki ewidencyjne nr: (...) o łącznej powierzchni 1006 m 2, objętej księgą wieczystą nr (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie XV Wydział Ksiąg Wieczystych,

udział (...) we współwłasności niezabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. (...), stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) o powierzchni 192 m 2, objętej księgą wieczystą nr (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie XV Wydział Ksiąg Wieczystych,

udział (...) we współwłasności niezabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. (...), stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) o powierzchni 192 m 2, objętej księgą wieczystą nr (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie XV Wydział Ksiąg Wieczystych,

udział (...) we współwłasności niezabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. (...), stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) o powierzchni 191 m 2, objętej księgą wieczystą nr (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie XV Wydział Ksiąg Wieczystych,

udział wynoszący (...) części we współwłasności niezabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. (...) stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) o powierzchni 192 m 2, objętej księgą wieczystą nr (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie XV Wydział Ksiąg Wieczystych,

udział (...) we współwłasności niezabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. (...), stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) o powierzchni 192 m 2, objętej księgą wieczystą nr (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie XV Wydział Ksiąg Wieczystych,

udział (...) we współwłasności niezabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. (...), stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) o powierzchni 192 m 2, objętej księgą wieczystą nr (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie XV Wydział Ksiąg Wieczystych,

– w celu zaspokojenia wierzytelności powódki N. T. o zapłatę alimentów w kwocie (...) zł ((...) złotych) miesięcznie i powódki J. T. o zapłatę alimentów w kwocie(...) zł ((...) złotych) miesięcznie, należnych na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 9 czerwca 2015 roku, sygn. akt II C 456/15, z tytułu których na dzień 27 kwietnia 2022 r. zaległe alimenty należne N. T. wynosiły (...) zł ((...)złotych i(...) grosze), a należne J. T. wynosiły (...) zł ((...) złotych i (...) groszy);

zasądza od G. T. na rzecz N. T. kwotę 5 417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

nakazuje pobrać od G. T. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 4 253 zł (cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt trzy złote) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powódki były zwolnione.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.