Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
• (1) Ideą przyświecającą przesłuchaniu bezpośredniemu jest kontakt wzrokowy organu przesłuchującego (w tym przypadku Sądu) z przesłuchiwanym – oceniając wartość dowodową zeznań organ winien brać pod uwagę m.in. sposób składania zeznań przez daną osobę, jej mimikę, gestykulacje etc. • (2) Zgodnie z art. 462 § 1 k.c. dłużnik, spełniając świadczenie, może żądać od wierzyciela pokwitowania; stosownie zaś to do treści art. 463 k.c., jeżeli wierzyciel odmawia pokwitowania, dłużnik może powstrzymać się ze spełnieniem świadczenia albo złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego. W niniejszej sprawie pozwany nie przedstawił pokwitowania spełnienia świadczenia (spłaty pożyczki); nie wskazywał on równocześnie, że świadczenie spełnił, lecz wierzyciel (pożyczkodawca) odmówił mu wystawienia stosownego pokwitowania. Jeśli zatem pozwany faktycznie – czemu Sąd nie dał wiary – spłacił całość zadłużenia względem powoda, to winien był zwrócić się do niego o wydanie stosownego pokwitowania (tj. w niniejszej sprawie bądź to przy płatności poszczególnych rat, bądź to po rzekomym spłaceniu całości). Okoliczność nieposiadania stosownych pokwitowań w perspektywie procesowej przekłada się, co do zasady, na faktyczną niemożność podołania ciężarowi dowodu w zakresie spłaty pożyczki; co prawda możliwe jest skuteczne wykazanie spłaty także za pomocą innych środków dowodowych, w tym dowodów o charakterze poszlakowym, jednakże w takim przypadku konieczne jest zbudowanie i przedstawienie swoistego zbioru dowodów, które jako całość tworzą komplementarną całość i nie budzą wątpliwości w zakresie swojej wartości – przykładowo, gdyby pozwany przedstawił nie tylko swój notes, ale również np. pochodzące od operatora zestawienie połączeń, które wskazywałoby, że w każdej z dat wskazanych w notesie kontaktował się z powodem (alternatywnie: SMSy z tych dat etc.), to wartość dowodowa takich dowodów – jako całości – zyskiwałaby na wartości, gdyż zgodne z zasadami doświadczenia życiowego jest bowiem, że c
descriptionTreść orzeczenia
Sygnatura akt I C 230/23 - wyrok po sprostowaniu -
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
zaoczny w stosunku do pozwanego A. P.
Dnia 13 lutego 2024 roku
Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Kamil Leśniewski
Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Kwietniewska
po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2024 roku w Żorach
na rozprawie
sprawy z powództwa T. G.
przeciwko J. P. (P.) i A. P. (P.)
o zapłatę
1) zasądza od pozwanego J. P. na rzecz powoda T. G. kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy 00/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 23 października 2017 roku do dnia zapłaty;
2) zasądza od pozwanego A. P. na rzecz powoda T. G. kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy 00/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 23 października 2017 roku do dnia zapłaty;
3) w pozostałym zakresie powództwo oddala;
4) tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego J. P. na rzecz powoda T. G. kwotę 6.108,50 (sześć tysięcy sto osiem 50/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;
5) tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego A. P. na rzecz powoda T. G. kwotę 6.108,50 (sześć tysięcy sto osiem 50/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;
6) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności pkt. 2 oraz 5 niniejszego wyroku.