I C 2107/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2024 r.

Zobacz w SAOS
kredyt denominowanynienależne świadczenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 2107/20

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 8 maja 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda

Protokolant: Maksymilian Obrębski

po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa M. J. i K. J.

przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W.

o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę i ustalenie

I. Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych;

II. Zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. łącznie na rzecz M. J. i K. J. kwotę 63 600,90 zł (sześćdziesiąt trzy tysiące sześćset złotych i dziewięćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty:

a. 61 486,31 zł (sześćdziesiąt jeden tysięcy czterysta osiemdziesiąt sześć złotych i trzydzieści jeden groszy) od dnia 25 września 2020 r. do dnia zapłaty,

b. 2 114,59 zł (dwa tysiące sto czternaście złotych i pięćdziesiąt dziewięć groszy) od dnia 22 marca 2024 r. do dnia zapłaty;

II. Ustala, że powodowie M. J. i K. J. nie są związani postanowieniami zawartymi w § 1 ust. 2 i 3, § 8 ust. 6, § 12 i § 15 ust. 7 części ogólnej umowy nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) (kredyt budowlano-hipoteczny przeznaczony na finansowanie inwestycji budowlanej) zawartej w dniu 21 lipca 2008 r. przez powodów z (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G., którego następcą prawnym jest (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., § 1 ust. 1 i 2, § 3

i § 4 porozumienia do ww. umowy kredytu zawartej pomiędzy powodami (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. w dniu 29 marca 2012 r., a także w § 2 ust. 8 i § 6 ust. 4-7 ogólnych warunków udzielania przez (...) Bank (...) S.A. kredytu mieszkaniowego (...) z maja 2008 r.;

III. Oddala powództwo w zakresie roszczeń ewentualnych w pozostałym zakresie;

IV. Na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków nakazuje ściągnąć od M. J. i K. J. ze świadczenia zasądzonego na ich rzecz w punkcie III wyroku kwotę 549,19 zł (pięćset czterdzieści dziewięć złotych i dziewiętnaście groszy);

V. Znosi koszty procesu między stronami.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.