Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 137/23
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 13 maja 2024 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:
Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2024 r. w G. sprawy z powództwa R. M. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę
I. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda R. M. kwotę 23.740,54 zł (dwadzieścia trzy tysiące siedemset czterdzieści złotych pięćdziesiąt cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 14 listopada 2020 r. do dnia zapłaty;
II. w pozostałym zakresie powództwo oddala;
kosztami procesu obciąża w strony w stosunku proporcjonalnym: 12% (dwanaście procent) kosztów przysługuje pozwanemu, zaś 88% (osiemdziesiąt osiem procent) – powodowi, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się niniejszego wyroku.
Uzasadnienie
Stan faktyczny
R. M. jest właścicielem samochodu osobowego V. (...) nr rej. (...).
O. ść bezsporna
Przed szkodą pojazd był w stanie oryginalnym.
D. ód: zeznania powoda
W dniu 13 października 2020 r. wieczorem (ok. godz. 20) media elektroniczne informowały i ostrzegały przed zbliżającym się znacznym pogorszeniem pogody w T., w tym o spodziewanej wichurze.
D. ód: wydruk ze strony T..pl, k. 92
Powód zaparkował w/w pojazd na terenie zielonym, pod dużym drzewem i w dniu 14 października 2020 r. dostrzegł, że jedna z gałęzi tego drzewa spadła na jego pojazd powodując szereg uszkodzeń.
O. ści bezsporne
Wichura w dniu 14 października 2020 r. spowodowała w T. wiele zgłoszeń związanych ze złamaniem drzew, w tym na trakcje kolejową.
O. ści bezsporne
Teren, na którym doszło do uszkodzenia pojazdu powoda jest zarządzany przez (...) Spółdzielnię Mieszkaniową w G., która posiadała zawartą umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w pozwanym towarzystwie ubezpieczeń. Pozwany po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego nie stwierdził, aby w/w podmiot ponosił winę za stan drzewa, które uszkodziło pojazd powoda.
O. ści bezsporne
Drzewo, z którego spadł konar na samochód poszkodowanego (wierzba biała odmiany (...)) było objęte zgnilizną brunatną w miejscu pęknięcia tego konaru, co było widoczne z daleka dla obserwatora z uwagi na nienaturalnie wyrosły pęk (pióropusz) licznych pionowo wyrastających odrostów i rozgałęzionych pędów.
D. ód: opinia biegłej dendrolog, k. 193-200, 236-238, 263-264
Rynkowy koszt przywrócenia stanu poprzedniego pojazdu poszkodowanego po przedmiotowej szkodzie wyniósłby 25.892,55 zł (brutto).
D. ód: opinia biegłego D. F., k. 291-349
Koszt przygotowania na zlecenie poszkodowanego wyceny (kosztorysu) naprawy wyniósł 500 zł i powód ten wydatek poniósł.
Dowód: faktura, k. 45
Ocena dowod ów
Opinia biegłej dendrolog (jako całość – wraz z uzupełnieniem pisemnym i ustnym na rozprawie) jest jasna, pełna i wewnętrznie niesprzeczna. Biegła jednoznacznie wyjaśniła, że przyczyną odłamania się konara, który spadł na samochód powoda była choroba drzewa (zgnilizna brunatna), a nieprawidłowy stan drzewa w tym miejscu drzewa był łatwy do obserwacji dla administratora terenu, gdyż ta patologia spowodowała nienaturalny w kształcie i intensywności rozrost pobliskich pędów. Jak stwierdziła wprost biegła – było to widoczne z daleka.
Opinia biegłego D. F. (jako całość) jest jasna, pełna i wewnętrznie niesprzeczna. Sąd ostatecznie przyjął za podstawę wyrokowania ustalenie kosztów przywrócenia stanu poprzedniego przy uwzględnieniu średnich cech usług z rynku lokalnego oraz części zamiennych oryginalnych, nowych (typu O), albowiem nie ma żadnych dowodów, że pojazd przed szkodą był w stanie nieoryginalnym. Pozostałe warianty można w tym kontekście traktować jako czysto ilustracyjne.
Zeznania powoda są wiarygodne, przy czym nie wnoszą istotnych elementów do stanu faktycznego.
Dokumentacja fotograficzna wykonana po szkodzie jest wiarygodna i przejrzysta.
Kwalifikacja prawna
Zarządca terenu (ubezpieczona spółdzielnia mieszkaniowa) ponosi pełną winę za powstałe zdarzenie, gdyż drzewo, pod którym był zaparkowany pojazd poszkodowanego było chore i było to widoczne z daleka – co logicznie i przekonująco wyjaśniła biegła dendrolog. Administratorzy terenów mieszkaniowych muszą stale obserwować i kontrolować drzewa w obrębie nieruchomości, gdyż ich zły stan może zagrażać bezpieczeństwu ludzi i mienia; jeżeli personel administratora nie posiada w tym zakresie niezbędnej wiedzy, jego obowiązkiem jest zaangażowanie odpowiednich specjalistów. W tym kontekście bez znaczenia pozostaje fakt, że pojazd był zaparkowany poza wyraźnie wyznaczonym miejscem parkingowym, skoro administrator nie ogrodził ani nie oznakował w sposób wyraźny tego miejsca jako objętego zakazem parkowania. Wichura była więc tylko jednym z czynników sprawczych powstałego skutku; nie można zasadnie twierdzić, że odłamanie się konara wynikało z siły wyższej, skoro w tym miejscu drzewo było chore i było to widoczne z daleka. Gdyby nie ta wichura i tak zapewne odłamałoby się później.
Koszt przywrócenia stanu poprzedniego Sąd ustalił w oparciu o powszechnie stosowane w orzecznictwie sądowym kryteria. Ostateczna decyzja o wyborze wariantu przyjętego przez sąd (spośród zaproponowanych przez biegłego) jest najbliższa tym właśnie kryteriom. Jednak – określenie przez powoda w pozwie parametrów granicznych wyliczenia szkody jest elementem powołanej podstawy faktycznej powództwa (konkretnie chodzi o stawki usług naprawczych – w pozwie powołano się na nieco niższe niż średnie rynkowe) wiąże Sąd przy wyrokowaniu (zgodnie z art. 321 k.p.c.), dlatego też zasądzono w tym zakresie kwotę 23.240,54 zł ( vide k. 311-311 opinii biegłego D. F.).
Koszt wykonania prywatnego kosztorysu jest także elementem szkody (niezbędny wydatek poszkodowanego), gdyż powód nie jest specjalistą w szacowaniu kosztów napraw samochodów, a ustalenie takiego choćby szacunkowego kosztu jest naturalnie powiązane z określeniem roszczenia przeciwko ubezpieczycielowi. Wysokość tego kosztu odpowiada stawkom rynkowym (500 zł).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I. sentencji na mocy art. 415 k.c. w zw. z art. 822 § 1 k.c. w zw. z art. 363 k.c. w zw. z art. 817 § 1 k.c. w zw. z art. 481 § 1 i § 2 k.c.
Powództwo w pozostałym zakresie jako częściowo zawyżone w odniesieniu do kosztu naprawy pojazdu – oddalono w punkcie II. na mocy art. 321 k.p.c.
Koszty
W punkcie III. sentencji określono zasadę rozkładu kosztów stron zgodnie z art. 100 k.p.c., czyli proporcją wygranej/przegranej, pozostawiając szczegółowe wyliczeni referendarzowi – zgodnie z art. 109 k.p.c.