Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 1053/23
Postanowienie
Dnia 13 października 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSA Anna Bohdziewicz
po rozpoznaniu w dniu 13 października 2023 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa R. G. i K. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy Alei (...) i ulicy (...) w B. o uchylenie uchwały na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt II C 604/22 postanawia: odrzucić zażalenie.
SSA Anna Bohdziewicz
Uzasadnienie
Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 28 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanej wspólnoty na rzecz powoda koszty procesu obejmujące także koszty zastępstwa procesowego (chociaż powód w tej sprawie nie ustanowił pełnomocnika procesowego). Następnie pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w całości. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi pozwanej w dniu 8 września 2023 roku. Zażalenie zostało przesłane do Sądu w dniu 29 września 2023 r. (taką samą datą zostało opatrzone zażalenie).
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zażalenie pozwanej podlega odrzuceniu, jako spóźnione.
Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem, zaś jeżeli sąd odstąpił od uzasadnienia postanowienia, to termin ten liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu, to od dnia tego doręczenia (art. 394 § 2 k.p.c.). W tej sprawie nastąpiło sporządzenie uzasadnienia postanowienia (w ramach sporządzonego uzasadnienia wyroku) i jego doręczenie pełnomocnikowi pozwanej, co miało miejsce w dniu 8 września 2023 roku. Zażalenie zostało natomiast złożone w dniu 29 września 2023 r. (data nadania przesyłki na poczcie), a więc już po upływie tygodniowego terminu do zaskarżenia postanowienia, który rozpoczął swój bieg od doręczenia postanowienia (tu: wyroku) z uzasadnieniem.
W takiej sytuacji zażalenie pozwanej, jako spóźnione, podlegało odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 k.p.c., stosowanego w postępowaniu zażaleniowym odpowiednio z mocy art. 397 § 3 k.p.c.
Jedynie na marginesie można wskazać, że co prawda pełnomocnik pozwanej został poinformowany o przedłużeniu terminu do sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku, a to zgodnie z art. 369 §1 1k.p.c., to jednak skutkowało to przedłużeniem jedynie terminu do wniesienia apelacji, a nie zażalenia na postanowienie zawarte w wyroku.
SSA Anna Bohdziewicz