I C 686/17Uzasadnienie23 sierpnia 2017
Sygn. akt I C 686/17 UZASADNIENIE Powód (...) złożył w dniu 16 maja 2017r. pozew żądając zasądzenia od pozwanego R. J. kwoty 13.316,09 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (k. 2-3, 18). Powód swoje roszczenie uzasadnił faktem przejęcia od pierwotnego wierzyciela (...) (poprzednio (...) Bank S.A.) wierzytelności z tytułu umowy pożyczki o numerze (...) zawartej z pozwanym w dniu 17 lutego 2011r. (k. 18). W dniu 05 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Węgrowie wydał przeciwko R. J. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu. (k. 23). W dniu 14 czerwca 2017r. pozwany złożył skutecznie sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty. Pełn
I C 958/16Uzasadnienie22 lutego 2017
Sygn. akt I C 958/16 upr. UZASADNIENIE Powód (...) z siedzibą we W. złożył w dniu 5 grudnia 2016r. pozew żądając zasądzenia od pozwanej T. M. kwoty 209,24 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (k. 2-4). Powód swoje roszczenie uzasadnił faktem przejęcia od pierwotnego wierzyciela (...) wierzytelności z tytułu umowy pożyczki zawartej z pozwaną w dniu 06 lipca 2011r. nr (...). (k. 3). Na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 r. stawiła się pozwana, która powództwa nie uznała i wnosiła o jego oddalenie. Z ostrożności procesowej zgłosiła zarzut przedawnienia roszczenia. (k. 29). Sąd Rejonowy ustalił co następuje: W dniu 31 marca 2016 roku powód zawarł
I C 657/16Uzasadnienie25 stycznia 2017
Sygn. akt I C 657/16 upr. UZASADNIENIE Powód (...) z siedzibą we W. złożył w dniu 31 sierpnia 2016r. pozew żądając zasądzenia od pozwanej I. M. kwoty 1.532,62 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (k. 2-4). Powód swoje roszczenie uzasadnił faktem przejęcia od pierwotnego wierzyciela (...) Banku S.A. wierzytelności z tytułu umowy bankowej. (k. 2-4). Na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. stawiła się pozwana, która powództwa nie uznała i wnosiła o jego oddalenie, podnosząc jednocześnie zarzut przedawnienia roszczenia. (k. 37). Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 13 czerwca 2003r. pozwana I. M. zawarła z (...) Bank (...) S.A
I C 677/16Uzasadnienie25 stycznia 2017
Sygn. akt I C 677/16 upr. UZASADNIENIE W dniu 05 kwietnia 2016 r. do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie wpłynął pozew (...) S.A. z siedzibą we W. o wydanie nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym i zasądzenia od pozwanego M. B. kwoty 1117,54 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 810 złotych. (k. 2-4). Powód wskazał, iż jego roszczenie wynika z nieopłaconej przez powoda składki ubezpieczenia OC - umowa z dnia 5 grudnia 2013r. nr OC/NW- (...). W dniu 16 maja 2016r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty zasądzając od pozwanego na rzecz powoda żądaną w pozwie kwotę. (k. 5). Pozwany złożył sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty wskazując, iż przedmiotowy pojazd
I C 847/14Uzasadnienie30 listopada 2015
Sygn. akt I C 847/14 UZASADNIENIE Powódka M. P. wniosła o nakazanie C. Z. rozbiórkę ogrodzenia z płyt betonowych i usunięcia roślin za ogrodzeniem. Twierdziła, że rośliny te „przywłaszczają” sobie jej nieruchomość. Pozwana C. Z. nie uznała powództwa i wnosiła o jego oddalenie. Podnosiła, że ogrodzenie z płyt znajduje się na jej działce, bowiem powódka nie zgodziła się na postawienie płotu na starym fundamencie. Poza tym twierdziła, ze nie wejdzie na posesję powódki ponieważ groziła ona jej śmiercią. Sąd ustalił i zważył, co następuje. Powódka M. P. pozwana C. Z. są właścicielkami sąsiednich działek położonych w O. (bezsporne). Obie działki są od siebie oddzielone ogrodzeniem z płyt betonowych wykonanym przez pozwaną w 2009 roku (wyjaśnienia powódki k.29). Wcześniej rozgradzało je ogrodzeni
I C 423/15Uzasadnienie3 sierpnia 2015
Sygn. Akt I C 423/15 upr. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 31 marca 2015 r. powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. domagał się solidarnego zasądzenia od pozwanych: H. G., I. G., K. G., M. K. i E. Z. kwoty 1.886,85 złotych wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej w Narodowym Banku Polskim oraz kosztów procesu w łącznej kwocie 887 złotych. W uzasadnieniu wskazano, że J. G. – spadkodawca pozwanych zawarł z powodem umowę pożyczki, z której się nie wywiązał. W piśmie z dnia 18 czerwca 2015 r. (k. 65 i n.) pełnomocnik powoda podtrzymała żądanie pozwu z zastrzeżeniem w wyroku prawa powoływania się przez pozwanych w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie ich odpowiedzialności do wartości czynnego spadku na podstawie art. 319 k.p.c. W ocenie Są
I C 423/15Wyrok6 lipca 2015
Sygn. akt: I C 423/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Węgrowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adam Supeł Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Cegiełka po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. w Węgrowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. sp. k. przeciwko I. G., K. G., H. G., M. K. i E. Z. o zapłatę I. zasądza solidarnie od pozwanych I. G., K. G., H. G., M. K. i E. Z. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. sp. k. kwotę 1.886,85 (jeden tysiąc osiemset osiemdziesiąt sześć 85/100) złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości 10% w stosunku rocznym od dnia 02 kwietnia 2015 roku do dnia 06 lipca 2015 roku i od dnia 06 lipca 2015 roku do dnia zapłaty w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego w