IV P 29/18Wyrok23 października 2018
Sygn. akt IVP 29/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodniczący Wiceprezes SR Edyta Kociubowska Ławnicy Wanda Piotrowska Renata Mysłek Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Kiec po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018r. w Tarnobrzegu sprawy z powództwa E. K. (1) przeciwko (...) Centrum (...) w R. o przywrócenie do pracy I. oddala powództwo, II. zasądza od powódki E. K. (1) na rzecz pozwanego (...) Centrum (...) w R. kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. obciąża kosztami sądowymi Skarb Państwa. Ławnik: Przewodnicząca : Ławnik: W. W. Sądu Rejonowego R. M. E. K. (2) sygn. akt IV P 29/18 UZASADNIENIE wyroku z
IV P 22/18Wyrok25 września 2018
Sygn. akt IVP 22/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodniczący Wiceprezes SR Edyta Kociubowska Ławnicy Grażyna Dziadura, Małgorzata Franecka Protokolant st. sekr. sąd. Violetta Sokół po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018r. w Tarnobrzegu sprawy z powództwa S. L. przeciwko (...) Sp. z o.o. w D. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. przywraca powoda S. L. do pracy u pozwanego (...) Sp. z o.o. w D. na dotychczasowych warunkach pracy i płacy, II. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w D. na rzecz powoda S. L. wynagrodzenie za cały czas pozostawania bez pracy, przy przyjęciu miesięcznego wynagrodzenia powoda w kwocie 3.606,29 zł brutto (tr
IV P 6/18Wyrok5 września 2018
Sygn. akt IV P 6/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2018r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Michał Dudzic Ławnicy: Bożena Grądzka Wanda Piotrowska Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Podkowa po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa B. U. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w R. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu I. zasądza od pozwanego Izby Administracji Skarbowej w R. na rzecz powódki B. U. kwotę 2.100,00zł /dwa tysiące sto złotych/ brutto tytułem odszkodowania z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu, II. w pozostałej części powództwo oddala, III. koszta zastępst
IV U 66/17Wyrok22 czerwca 2017
Sygn. akt IV U 66/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodniczący: Wiceprezes SR Edyta Kociubowska Protokolant: St. sekr. sąd. Małgorzata Kiec po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017r. w Tarnobrzegu odwołania A. C. (1), (...) Sp. z o.o. w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 11 stycznia 2017r. Nr (...) - (...) z dnia 13 stycznia 2017r. Nr (...) - (...) w sprawie z wniosku A. C. (1), (...) Sp. z o.o. w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do zasiłku chorobowego i zwrot nienależnie pobranego zasiłku I. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 11 stycznia 2017r. Nr (...) - (...) w ten sposób, że ustala, że (...) Spółka z o.o.
IV U 97/17Wyrok17 maja 2017
Sygn. akt IV U 97/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Michał Dudzic Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Podkowa po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017r. w Tarnobrzegu odwołania G. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 16 lutego 2017r. Nr (...) - (...) w sprawie z wniosku G. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do zasiłku chorobowego i zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego I. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zwalnia G. G. od obowiązku zwrotu odsetek ustawowych za opóźnienie w kwocie 210,62zł /dwieście dziesięć złotych sześćdziesiąt dwa grosze/, II. w pozostałej części
V GC 478/16Wyrok14 października 2016
Sygn. akt V GC 478/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Ciach Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Sławińska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa A. S. G., (...) spółka jawna przeciwko B. (...)oddział w W. o zapłatę kwoty 959,40 zł I. zasądza od pozwanego B. (...) oddział w W. na rzecz powoda A. S. G., (...) spółka jawna kwotę 959,40 zł (dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych czterdzieści groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 28 listopada 2013 do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 317.00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu Sędzia: Sygn. akt V G C 478/16 UZASADNIENI
IV P 62/16Wyrok11 sierpnia 2016
Sygn. akt IV P 62/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2016r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodniczący Wiceprezes SR Edyta Kociubowska Ławnicy Zofia Maziarz Grażyna Kochalewicz Protokolant staż. ref. Małgorzata Biesiadecka po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. w Tarnobrzegu z powództwa E. C., D. L., K. L., M. P. i I. P. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi im. (...) z Z. (...) w T. o przywrócenie dotychczasowych warunków płacy I. oddala powództwo E. C., D. L., K. L., M. P. i I. P., II. odstępuje od obciążenia powódek obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz strony pozwanej , III. obciąża kosztami sądowymi Skarb Państwa. Ławnik: Przewodnicząca: Ławnik: Sygn. akt IV P 62/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 s
II K 831/15Wyrok30 marca 2016
Sygn. akt II K 831/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Maciej Olechowski Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Grabowska przy udziale Prokuratora: Marcina Kurdziel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2016 r. sprawy karnej D. K., s. P. i D. zd. K., ur. (...) w N., oskarżonego o to, że: w nocy 01 sierpnia 2015 roku w N., woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,82 mg/l w wydychanym powietrzu, kierował samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, będąc uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanego na okres 2 lat, w związku ze
II K 831/15Zarządzenie30 marca 2016
Sygn. akt II K 831/15 UZASADNIENIE Wyroku z dnia 30 marca 2016 r. sygn. akt II K 831/15. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony D. K. wyrokiem Sądu Rejonowego w Mielcu VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w K. z dnia 20.10.2014 r. w sprawie VII K 236/14 został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk, czyli prowadzenia pojazdu mechanicznego tj. samochodu osobowego marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,09 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd skazał go wówczas za ten występek na karę grzywny w wymiarze 180 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł. Na poczet kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 26 lipca 2014 r. godz. 4:50 do dnia 26 lipc
III RC 256/15Wyrok17 marca 2016
Sygn. akt III RC 256/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marek Bajak Protokolant: sekr. sąd. Barbara Marzec po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej A. P. reprezentowanej przez matkę M. D. przeciwko S. P. o alimenty I. zasądza od pozwanego S. P. na rzecz jego małoletniej córki A. P. alimenty w kwocie po 800 zł (osiemset złotych) miesięcznie, począwszy od dnia 29.09.2015 r. płatne z góry do 10-go dnia każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat do rąk matki małoletniej: M. D.; II. w pozostałej części powództwo oddala; III. w
V GC 324/15Wyrok29 stycznia 2016
Sygn. akt V GC 324/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Ciach Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Sławińska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa (...) s. a. w W. przeciwko (...) o zapłatę kwoty 1 390,00 zł I. zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda (...) s.a. w W. kwotę 1 390,00 zł (jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 21 listopada 2012 II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 61,76 zł tytułem zwrotu kosztów procesu Sędzia: Sygn. akt V G C 324/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 stycznia 2016r. Powód (...) S.A. w W. domagał się zasądzenia od pozwanej R.
V GC 355/15Wyrok26 stycznia 2016
Sygn. akt V GC 355/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Bajak Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Sławińska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. przeciwko B. G. o zapłatę kwoty 6 084,56 zł I. zasądza od pozwanej B. G. na rzecz powoda (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. kwotę 5 962,09 zł (pięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt dwa złote dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 23 lutego 2015r II. w pozostałej części powództwo oddala III. zasądza od pozwanej B. G. na rzecz powoda kwotę 77,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu Sędzia: Sygn. akt V GC 355/15 Uza
II K 771/15Wyrok20 stycznia 2016
Sygn. akt II K 771/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 20 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Maciej Olechowski Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Grabowska przy udziale Prokuratora: Mirosława Chamery po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r. sprawy karnej P. K., s. J. i J. zd. W., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: 1. w dniu 12 lutego 2015 roku w T., woj. (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej (amfetaminy w stężeniu 730 ng/ml we krwi) kierował pojazdem mechanicznym marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk 2. w dniu 27 lutego 2015 roku w T., woj. (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej (amfetaminy w stężeniu 987 ng/m
V GC 392/15Wyrok11 grudnia 2015
Sygn. akt V GC 392/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego: Andrzej Ciach Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Sławińska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa W. R. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe w S. przeciwko (...) S.A. w M. o zapłatę kwoty 9 504,04 zł I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w M. na rzecz powoda W. R. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe w S. kwotę 9 504,04 zł (dziewięć tysięcy pięćset cztery złote cztery grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 29 sierpnia 2014r II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 300,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu Sędzia: Sygn. akt V G C 392/15 UZASADNIENIE wyroku
III RC 132/15Wyrok12 listopada 2015
Sygn. akt III RC 132/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marek Bajak Protokolant: sekr. sąd. Barbara Marzec po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko J. N. o alimenty I. zasądza od pozwanego J. N. na rzecz jego córki M. N. alimenty w kwocie po 400 zł (czterysta złotych), począwszy od dnia 27.05.2015 r. płatne z góry do 10-go dnia każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat; II. w pozostałej części powództwo oddala; III. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności; IV. nie obciąża pozwanego J.