Orzeczenia — Sąd Rejonowy w Kartuzach

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 826/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 W. M. w dniu 18 marca 2019 roku na terenie firmy (...) sp. z o.o. sp. komandytowa z siedzibą w S., podczas uboju trzody chlewnej znęcał się n

Sygn. akt II K 826/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: A.. J. S. Protokolant: Paulina Formella w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej: --- po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 roku i 20 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy: W. M. syna S. i J. z domu P. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 18.03.2019 r. na terenie firmy (...) sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w S., podczas uboju trzody chlewnej znęcał się nad trzema knurami, poprzez dokonanie na nich zabiegów kastracji, nie posiadając do tego wymaganych uprawnień oraz niezgodnie z zasadami sztuki lekarsko – weterynaryjnej, bez zachowania koniecznej ostrożności i oględności oraz w sposób sprawiający b

Sygn. akt. II K 118/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : Sędzia Aleksandra Śledzińska Protokolant : osobiście po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 r. sprawy: J. P. – ur. (...) w M., córki J. i G. z domu L.. oskarżonej o to, że : w nieustalonym czasie jednak nie później niż do dnia 19 sierpnia 2020 roku w miejscowości D. gm. K. znęcała się nad dwoma psami oraz dwoma kotami w ten sposób, że pozostawiała zwierzęta w niewłaściwych warunkach bytowania bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 pkt. 10 i 19 ustawy o Ochronie Zwierząt przyjmując, iż na podstawie zebranych dowod

Sygn. akt II K 857/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Stella – Borkowicz Protokolant: Dominik Szymikowski w obecności oskarżyciela – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach: ----------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.002. (...). sprawy przeciwko B. D. Syna A. i E. z domu H., urodz. (...) w T. oskarżonemu o to, ż e: w nieustalonym czasie, w okresie od dnia 5 marca 2014 r. do 30 marca 2017 r. w T. gm. Ż., znęcał się nad będącymi pod jego opieką 16 psami i 19 sztukami bydła, poprzez rażące ich zaniedbanie polegające na utrzymywaniu zwierząt w stanie brudu, nieleczonej choroby, w niewłaściwych ciasnych pomieszczeniach, bez zapewnienia podstawowych potrzeb,

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 503/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim 2 października 2014 roku II K 318/14 2. wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim 9 grudnia 2014 roku II K 1084/14 3. wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach 31 grudnia 2014 roku V K 556/14 4. wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu 10 kwietnia 2015 troku VIII K 133/15 5. wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie 21 kwietnia 2015 roku II K 73/15 6. wyrok Sądu Rejonoweg

Sygn. akt II K 503/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Asesor Sądowy Katarzyna Macińska Protokolant: Klaudia Matys przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach: A. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2020 roku, w dniu 2 lipca 2020 roku oraz w dniu 20 lipca 2020 roku, w dniu 14 września 2020 roku oraz w dniu 24 listopada 2020 roku sprawy: T. W. urodzonego (...) w K., syna Z. i A. z domu G. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim z dnia 2 października 2014 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 318/14 za czyn z art. 286 § 1 k.k. popełniony w okresie od 21 października do 27 grudnia 2013 roku na karę 6

Sygn. akt IIK 973/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020r. Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Śledzińska Protokolant: Beata Grunwald - Piask Przy udziale Prokuratora Beaty Mering po rozpoznaniu na rozprawie 14 października 2020r. sprawy E. G. - urodz. (...) w G., syna F. i G. z domu K. oskarżonego o to, że: W nieustalonym czasie, nie później niż do dnia 23 lipca 2019r. w miejscowości B., gm. K., wspólnie i w porozumieniu z A. M. znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad psem w ten sposób, że trzymał psa na uwięzi w sposób stały na zbyt krótkim łańcuchu poniżej 3 metrów, w sposób skutkujący wrośnięciem obroży z łańcucha w tkankę w części grzbietowej szyi na głębokości około 0,5 cm na długości około 15

Sygn. akt II K 593/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Stella – Borkowicz Protokolant: osobiście w obecności oskarżyciela – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach: ----------------- po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy przeciwko J. G. córki A. i E. z domu Z., urodz. (...) w K.. oskarżonej o to, ż e: w nieustalonym czasie, nie później niż od dnia 9 marca 2020 r. do dnia 16 kwietnia 2020 r. w miejscowości N. gm. Ż., znęcała się nad psem rasy shih-tzu w ten sposób, że utrzymywała psa przywiązanego do barierki na schodach w sposób stały na smyczy o długości poniżej 3 metrów, ponadto nie zapewniła psu dostępu do wody pitnej, pokarmu oraz schronienia

Sygn. akt II K 84/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Stella – Borkowicz Protokolant: osobiście po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 2020 r. sprawy: A. Ł. (1) z domu N. córki M. i J. z domu S. urodzonej (...) w N. oskarżonej o to, że: w okresie od 5 do 7 sierpnia 2019 r. w K. znęcała się nad psem ze szczególnym okrucieństwem, w ten sposób, że porzuciła pozostającego pod jej opieką psa przywiązując go w lesie do drzewa w sposób uniemożliwiający mu zmianę pozycji ciała ze stojącej na siedzącą lub leżącą, bez pożywienia i wody narażając go w ten sposób na dotkliwe cierpienia fizyczne i psychiczne, tj. o czyn z art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt orzeka: I

Sygn. akt II K 157/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: A.. J. S. Protokolant: - w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach -------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 sierpnia 2020 roku sprawy M. B. syna F. i M. z domu U., urodz. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 8 lipca 2018 r. do dnia 10 lipca 2018 r. w gminie K. znęcał się nad psem w ten sposób, że po uprzednim przywiązaniu go linką do drzewa porzucił go w lesie na trasie K. – K., tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 1a pkt. 11 ustawy o ochronie zwierząt I. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako przestępstwo z art. 35 ust. 1a us

sie Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 410/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 J. M. (1) W okresie od listopada 2012 roku do 22.12.2017 roku w miejscowości G., gmina S. na terenie swojej posesji znęcała się nad psem o imieniu R., r

Sygn. akt II K 410/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lica 2020 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Asesor Sądowy K. M. Protokolant: Klaudia Matys w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach -------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 roku oraz w dniu 1 lipca 2020 roku w K. sprawy J. M. urodz. (...) w W. córki S. i M. z domu K. oskarżonej o to, że: w okresie od listopada 2012 roku do 22.12.2017 roku w miejscowości G., gmina S., na terenie swojej posesji znęcała się nad psem o imieniu R., rasy w typie B., w ten sposób, że dopuściła się zadawania cierpień, utrzymując to zwierzę w niewłaściwych warunkach bytowania oraz w stanie zaniedbania, ciągłym przetrzymywaniem psa na uwięzi, braku zabezpieczenia po

Sygn. akt: II K 52/20 PR Ds. (...).2019 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach, II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: A.. J. S. Protokolant: ---- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2020 r. w K. sprawy przeciwko J. L. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i inne w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzyć postępowanie. 2. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE J. L. został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i inne. Jak wynika z treści pisma żony oskarżonego oraz danych z sytemu (...)-SAD, w/w zmarł

Sygn. akt II K 394/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: A.. J. S. Protokolant: Paulina Formella Prokurator: --------------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2019 r. w K. sprawy skazanego T. W. o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., art. 572 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego w sprawie T. W.; 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Przed tutejszym Sądem zawisła sprawa skazanego T. W. o wydanie wyroku łącznego, pod sygn. akt II K 394/19, która do tutejszego Sądu wpłynęła 4 czerwca 2019 roku. Natomiast 1 czerwca 2018 roku do Sądu Rejonowego w Ostrowie W