II K 826/19WyrokSąd Rejonowy w Kartuzach

Wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 30 kwietnia 2021 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 826/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 30 kwietnia 2021 roku

Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: A.. J. S.

Protokolant: Paulina Formella

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej: ---

po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 roku i 20 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy:

W. M.

syna S. i J. z domu P.

urodzonego (...) w K.

oskarżonego o to, że:

w dniu 18.03.2019 r. na terenie firmy (...) sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w S., podczas uboju trzody chlewnej znęcał się nad trzema knurami, poprzez dokonanie na nich zabiegów kastracji, nie posiadając do tego wymaganych uprawnień oraz niezgodnie z zasadami sztuki lekarsko – weterynaryjnej, bez zachowania koniecznej ostrożności i oględności oraz w sposób sprawiający ból, któremu można było zapobiec, to jest o przestępstwo z art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 12 § 1 k.k.

oraz

J. L.

syna S. i T. z domu D.

urodzonego (...) w S.

oskarżonego o to, że:

w dniu 18.03.2019 r. na terenie firmy (...) sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w S., podczas uboju trzody chlewnej nakłaniał W. M. do znęcania się nad trzema knurami ze szczególnym okrucieństwem, polegającego na dokonaniu zabiegów kastracji na żywych zwierzętach, bez znieczulenia, nie posiadając do tego wymaganych uprawnień, niezgodnie z zasadami sztuki lekarsko-weterynaryjnej, bez zachowania koniecznej ostrożności i oględności oraz w sposób sprawiający ból, któremu można było zapobiec, to jest o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt

I. uniewinnia oskarżonego W. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II. uniewinnia oskarżonego J. L. od popełnienia zarzucanego mu czynu;

III. na podstawie art. 22 3 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych, § 2, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. M. S. kwotę 841,32 zł (osiemset czterdzieści jeden złotych trzydzieści dwa grosze) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu W. M. z urzędu;

IV. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

.

ZARZĄDZENIE

1. odnotować i zakreślić w rep. K;

2. akta przedstawić z wpływem lub za 14 dni.

K., dnia 30 kwietnia 2021 roku

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.