IV Ka 725/20Wyrok22 listopada 2021
Sygn. akt. IV Ka 725/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Mokrzysz SSO Zbigniew Moska Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Tadeusza Kaczana Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniach: 29 października 2020r., 30 września 2021r. i 8 listopada 2021r. sprawy W. G. ur. (...) w M., syna I. i M. z domu K. oskarżonego o czyny z art. 197 § 1 k.k. i z art. 207 § 1 k.k. i z art. 190a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 19 grudnia 2019r. sygn. akt II K 218/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie zawarte
IV Ka 761/21Uzasadnienie10 listopada 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 761/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, V Wydział Karny, z dnia 30 marca 2021 roku, wydany w sprawie o sygn. akt V K 814/20, dot. P. B. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. i art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy
III K 237/21Wyrok5 listopada 2021
Sygn. akt III K 327/21 PR 1 Ds. 937.2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Lewandowski Ławnicy: Jolanta Stopa, Anna Litońska – Stawirej Protokolant: Kacper Gąsiorowski przy udziale Prokuratora: Faustyny Krasulak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1 i 29 października 2021 roku we Wrocławiu sprawy: K. K. syna M. i A. z domu S., urodzonego w dniu (...) we W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 24 czerwca 2021 roku we W. w sklepie (...) przy ul. (...), działając z góry powziętym zamiarem, doprowadził do stanu bezbronności pokrzywdzoną K. R. w ten sposób, że używając niebezpiecznego narzędzia w postaci rozbitej butelki i groźby jej użycia oraz stosując przemoc fizyczną
IV Ka 778/21Wyrok3 listopada 2021
Sygn. akt. IV Ka 778/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska (spr.) Sędziowie: SSO Małgorzata Szyszko SSO Krzysztof Głowacki Protokolant: Aneta Malewska przy udziale P. K. Prokuratora Prokuratury (...) del. do Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2021r. sprawy I. J., syna K. i B. z domu B., urodzonego w dniu (...) w M. oskarżonego o czyn z art. 177§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego, obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 31 marca 2021r. sygn. akt II K 287/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolnośc
IV Ka 577/21Uzasadnienie18 października 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 577/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia, V Wydział Karny z dnia 15 grudnia 2020 r., wydany w sprawie o sygn. akt V K 457/19, dotyczący M. B. w sprawie o czyn z art. 212 § 2 k.k. w związku z art. 12 k.k. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego l
IV Ka 717/21Uzasadnienie18 października 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 717/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej, II Wydział Karny z dnia 17 lutego 2021 r., wydany w sprawie o sygn. akt II K 83/19, dotyczący A. M. w sprawie o czyn z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary
III K 182/21Wyrok15 października 2021
Sygn. akt III K 182/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Lewandowski Ławnicy: Helena Brańka, Grażyna Skwirowska Protokolant: Kacper Gąsiorowski przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Szczepka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 sierpnia, 10 września i 1 października 2021 roku we Wrocławiu sprawy: W. P. (1) syna T. i A. z domu S., urodzonego w dniu (...) w C. PESEL (...) oskarżonego o to, że: 1. w okresie od nieustalonego dnia października 2020 roku do dnia 17 grudnia 2020 roku we W., brał udział w kierowanej przez nieustaloną osobę bądź osoby zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych z popełniania w ramach działalności sklep
III K 196/21Wyrok15 października 2021
Sygn. akt III K 196/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Wiesław Rodziewicz Protokolant: Oliwia Marczewska Prokurator Marek Zieliński po rozpoznaniu w dniu 02.IX, 15.X.2021 roku sprawy: R. D. syna Z. i A. z domu D. urodz. (...) we W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 20 stycznia 2021 roku we W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Sp. z o.o., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 258.684,39 złotych za pomocą wprowadzenia w błąd przedstawiciela spółki (...) z o.o., poprzez posłużenie się dowodem osobistym i podrabiając podpis D. S. oraz rzeczywistego zamiaru zwrotu samochodu osobowego marki M. (...) o nr VIN (...), o nr r