Orzeczenia do art. 15j ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych

gavel9 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej statystyka orzecznictwa oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych

wg sądumenu_bookTekst przepisu w akcie

art. 15j ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych w liczbach

bez AI

Wyłącznie zliczenia z bazy orzeczeń Prawnet — bez modeli językowych, bez interpretacji. Każda liczba to dokładna liczba orzeczeń, nie oszacowanie.

Orzeczeń łącznie
9
orzeczeń
Orzeczenia w kolejnych latach

Jeden słupek to liczba orzeczeń powołujących ten przepis w danym roku — wskaźnik tego, czy przepis jest wciąż stosowany. Rok 2026 trwa, więc jego słupek jest niepełny.

Najczęściej powoływany razem z

Przepisy, które sądy powołują w tych samych orzeczeniach co art. 15j ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Pierwsza liczba to orzeczenia powołujące oba przepisy naraz, druga — jaki to odsetek orzeczeń do tego artykułu. Pominięte są przepisy powoływane rutynowo w całym orzecznictwie (np. o kosztach procesu): na liście zostają tylko te, które przy tym artykule pojawiają się co najmniej trzy razy częściej niż przeciętnie w bazie.

Źródło: graf powiązań przepis–orzeczenie Prawnet, budowany z treści orzeczeń publikowanych przez sądy. Materiał statystyczny, nie porada prawna.

Inne przepisy ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 61258art. 141201art. 2801art. 23374art. 3365art. 1300art. 8271art. 23a261art. 4128art. 7115art. 89104art. 12987art. 2976art. 955art. 542art. 1531art. 1025art. 3223art. 4219art. 13517art. 13815art. 10712art. 2712art. 4612

gavelOrzeczenia9 orzeczeń

VI Ka 1466/25UzasadnienieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie15 maja 2026
Warszawa, dnia 28 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1466/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz 5…
II Ka 340/20WyrokSąd Okręgowy w Ostrołęce3 marca 2021
II K 140/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Nysie29 września 2020
I. Mając na uwadze powyższe oraz poczynione w niniejszej sprawie ustalenia faktyczne sąd stwierdził, że bezsporne było to, że w sprawie mamy do czynienia z urządzeniem, które umożliwiało uzyskiwanie wygranych pieniężnych lub rzeczowych w…
VIII K 1288/18WyrokSąd Rejonowy w Toruniu13 czerwca 2019
Sygn. akt VIII K 1288/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Rybińska przy…
V K 257/18WyrokSąd Rejonowy w Giżycku18 grudnia 2018
Sygn. akt V K 257/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel Protokolant …
V Ka 272/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach23 sierpnia 2018
VI Ka 268/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach15 czerwca 2018
VI Ka 153/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach27 kwietnia 2018
Sygnatura akt VI Ka 153/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Mierz Protokolant Barbara Szkabarnicka po rozpoznaniu…
VI Ka 27/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach15 marca 2018
Sygnatura akt VI Ka 27/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Protokolant Aleksandra Studniarz po rozpoznaniu w…
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń.