Orzeczenia do art. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów

gavel315 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów

wg sąduWszystkie315SN10KIO88SP217menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 24608art. 106381art. 27272art. 26255art. 77202art. 83200art. 80198art. 4172art. 11167art. 9167art. 33122art. 10101art. 2389art. 11147art. 847art. 146art. 533art. 13131art. 3131art. 8430art. 2828art. 1325art. 10316art. 10516

gavelOrzeczeniaSąd Najwyższy · 10 orzeczeń

III SK 22/14PostanowienieWydział III3 grudnia 2014
Sygn. akt III SK 22/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Towarzystwa Usług Transportowych H. T. Spółki z o.o. w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i…
III SK 50/13WyrokWydział III22 maja 2014
Sygn. akt III SK 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa I. W.…
III SK 44/13WyrokWydział III15 maja 2014
Sygn. akt III SK 44/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński Protokolant Ewa Wolna w sprawie z…
III SK 57/13PostanowienieWydział III20 lutego 2014
Sygn. akt III SK 57/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa W. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów…
V CSK 9/12WyrokWydział V21 grudnia 2012
Sygn. akt V CSK 9/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz Protokolant Izabella Janke w…
III SK 16/12PostanowienieWydział III6 listopada 2012
Sygn. akt III SK 16/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa Cechu Rzemiosł Motoryzacyjnych i Małych Przedsiębiorców w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i…
III SK 13/12PostanowienieWydział III19 października 2012
Sygn. akt III SK 13/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko…
III SK 16/08WyrokWydział III7 stycznia 2009
Wyrok z dnia 7 stycznia 2009 r. III SK 16/08 Dobrem chronionym w interesie publicznym jest konkurencja jako taka oraz jej mechanizm swobodnego dostępu przedsiębiorców do rynku właści- wego (art. 5 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2000…
III SK 3/07WyrokWydział III25 kwietnia 2007
Sygn. akt III SK 3/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel w sprawie z odwołania: 1.…
III SK 6/06WyrokWydział III9 sierpnia 2006
Wyrok z dnia 9 sierpnia 2006 r. III SK 6/06 Sąd ochrony konkurencji i konsumentów może ustalić na podstawie do- mniemań faktycznych (art. 231 k.p.c.), że doszło do naruszenia zakazu praktyk ograniczających konkurencję i nie narusza to…
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.