Orzeczenia do art. 32 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

gavel997 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

wg sąduWszystkie997 Sądy powsz.997 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 151130 art. 13970 art. 22516 art. 24148 art. 2128 art. 1083 art. 883 art. 3077 art. 3337 art. 1831 art. 6727 art. 1125 art. 2024 art. 1221 art. 621 art. 1417 art. 4116 art. 2915 art. 5815 art. 2313 art. 512 art. 110 art. 1910 art. 168

gavelOrzeczeniaSąd powszechny · 997 orzeczeń

VIII U 1771/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1771/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość…

VIII U 699/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość renty inwalidzkiej K. C. (1) od 1 października 2017…

VIII U 1005/22ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1005/22 UZASADNIENIE Decyzją z 7 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. K., od…

VIII U 1012/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lipca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury J. Z. od 1 października 2017 r. wskazując, że…

VIII U 581/22ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 581/22 UZASADNIENIE Decyzją z 3 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury A.…

VIII U 638/22ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 638/22 UZASADNIENIE Decyzją z 1 kwietnia 2020 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury W. P. od…

VIII U 743/22ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 743/22 UZASADNIENIE Decyzją z 8 września 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. W., od…

VIII U 646/22ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

VII U 3182/19WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu

Sygn. akt VII U 3182/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Mirosław Major Protokolant st. sekr. sąd. Beata…

VIII U 2028/22ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

VIII U 1352/22ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1352/22 UZASADNIENIE Decyzją z 12 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej E.…

VIII U 1880/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1880/22 UZASADNIENIE Decyzją z 7.03.2022 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia…

VIII U 1720/22ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

odwołanie i zarzuty przedstawione w odwołaniu - bezzasadne.

VIII U 591/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

VIII U 745/22ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

III AUa 113/22WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie

III AUa 211/22WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie

III AUa 566/21WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie

VII U 4486/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygn. akt VII U 4486/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek po…

VIII U 756/22ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

VIII U 1896/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

VIII U 2077/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

VI U 617/21WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy

Sygn. akt VI U 617/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik Protokolant – starszy sekretarz…

VI U 2354/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy

Pominięcie art. 15 c ustawy nowelizującej ustawę z 18.02.1994 r. przy ustaleniu wysokości świadczeń dla służb mundurowych

VII U 4539/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygn. akt VII U 4539/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek…

VI U 949/21WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy

Sygn. akt VI U 949/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik Protokolant – starszy sekretarz…

III AUa 1069/21WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygn. akt III AUa 1069/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Roman Walewski Protokolant: Krystyna…

III AUa 119/21WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygn. akt III AUa 119/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus…

III AUa 161/21WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygn. akt III AUa 161/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus…

III AUa 185/22WyrokSąd Apelacyjny w Rzeszowie

nabycie prawa do emerytury policyjnej po dniu 1 I 2017r. wyklucza możliwość weryfikacji wysokości świadczenia w trybie art. 2 ust.1 ustawy z 16 XII 2016r. (Dz.U. 2016, poz.2270)

PoprzedniaStrona 29 z 34Następna

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.