Orzeczenia do art. 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych

gavel281 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych

wg sąduWszystkie281 SN2 Sądy powsz.279 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 20497 art. 19244 art. 4191 art. 8102 art. 186 art. 1377 art. 1831 art. 728 art. 4021 art. 2918 art. 3918 art. 516 art. 2115 art. 3015 art. 1012 art. 1612 art. 2812 art. 519 art. 36 art. 436 art. 65 art. 224 art. 254 art. 634

gavelOrzeczenia281 orzeczeń

I C 494/13WyrokSąd Okręgowy w Krakowie

Sygn. akt I C 494/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Kamil Grzesik Protokolant: Alina Pieczara po rozpoznaniu w dniu…

VI C 1819/24UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

III Ca 1542/23UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt III Ca 1542/23 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 23 czerwca 2022r. (...) Medyczny w Ł. wystąpił o stwierdzenie, że nabył przez zasiedzenie z dniem 1 października 2020 r. własność nieruchomości o powierzchni 0,0673 ha, położonej w Ł.…

I ACa 1268/25WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie

a. Zakaz z art. 383 k.p.c. dotyczy również niedopuszczalności rozszerzenia żądania pozwu nawet wówczas, gdy dotyczy to tylko roszczenia akcesoryjnego, żądania zasądzenia odsetek. b. Apelacja w części zawierającej niedopuszczalne (w świetle…

II Ca 1049/22WyrokSąd Okręgowy w Krakowie

Sygnatura akt II Ca 1049/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Koźlińska Protokolant: Sekretarz sądowy Weronika…

I C 288/23UzasadnienieSąd Rejonowy w Bochni

Sygn. akt I C 288/23 UZASADNIENIE Wyroku Sądu Rejonowego w Bochni z dnia 11 kwietnia 2025 r. Powód T. (...) z siedzibą w W. wystąpił do Sądu z pozwem przeciwko Gminie (...) domagając się zasądzenia kwoty 13.630,65 zł wraz z odsetkami…

I C 282/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim

Sygn. I C 282/20 UZASADNIENIE I. stanowiska stron. W pozwie z dnia 19 czerwca 2020 roku (data nadania) powódka W. W. wniosła o zasądzenie od pozwanego Województwa L. - (...) w L. kwoty 49.763,10 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od…

I C 572/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie

Sygn. akt: I C 572/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w O. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska Protokolant: sekretarz sądowy A. P., po rozpoznaniu w…

I ACa 3947/24WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie

Sygn. akt I ACa 3947/24 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek Sędziowie: SSA Jerzy Bess SSO (del.) Wiesław…

II K 200/22WyrokSąd Rejonowy w Grójcu

Liczba 7 osób jest równoważna pojęciu wielu osób

I C 437/23WyrokSąd Rejonowy w Gdyni

Sygn. akt I C 437/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka- Midziak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym…

PoprzedniaStrona 10 z 10

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.