I ACa 1268/25WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie

Zobacz w SAOS
opinia biegłychpowództwo

Streszczenie (SAOS)

a. Zakaz z art. 383 k.p.c. dotyczy również niedopuszczalności rozszerzenia żądania pozwu nawet wówczas, gdy dotyczy to tylko roszczenia akcesoryjnego, żądania zasądzenia odsetek. b. Apelacja w części zawierającej niedopuszczalne (w świetle art. 383 k.p.c.) rozszerzenie powództwa podlega oddaleniu a (/mine. c. Biegły jest tylko pomocnikiem sądu dostarczającym mu wiadomości specjalnych, natomiast to sąd w oparciu o całokształt dowodów uznanych za wiarygodne dokonuje ustaleń faktycznych i ich subsumpcji pod dedykowane przepisy prawa materialnego.

Pełny tekst tego orzeczenia nie jest dostępny — otwórz je w SAOS. Zobacz w SAOS
Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.