Orzeczenia do art. 11 Kodeksu cywilnego

gavel591 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w k.c.Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny

wg sąduWszystkie591 SN8 KIO3 Sądy powsz.580 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy k.c. najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 682057 art. 48171227 art. 45528806 art. 36128124 art. 5827577 art. 525924 art. 6523246 art. 353¹22711 art. 44521171 art. 385¹20179 art. 82219506 art. 41518332 art. 40518238 art. 41016918 art. 11816492 art. 44415617 art. 47113936 art. 44813165 art. 36312902 art. 2412808 art. 50911475 art. 35411422 art. 43610990 art. 81710717

gavelOrzeczeniaSąd powszechny · 580 orzeczeń

I C 1290/25WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie

Sygn. akt: I C 1290/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Z. D.-(...)…

I C 565/25WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie

Sygn. akt: I C 565/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Kamila…

VI P 383/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie

Sygn. akt VI P 383/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Bik Ławnicy: K.…

I Ca 452/24WyrokSąd Okręgowy we Włocławku

Możliwość zakwalifikowania powołanej podstawy faktycznej wg różnych podstaw prawnych nakłada na sąd obowiązek ich rozważenia i zastosowania jednej z nich, nawet odmiennej od wskazanej przez powoda.

I ACa 511/23WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie

Sygn. akt I ACa 511/23, I ACz 132/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Czepiel (spr.) SSA Jerzy Bess SSA Zygmunt Drożdżejko…

I C 145/25WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie

Zastosowanie art. 320 kpc i rozłożenie spłaty zasądzonej kwoty na raty znajduje uzasadnienie w stanie zdrowia pozwanego, który jest niezdolny do samodzielnej egzystencji, wymaga opieki osoby drugiej, a utrzymuje się z renty w kwocie 2.000…

I C 664/24WyrokSąd Rejonowy w Pleszewie

Sygnatura akt I C 664/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Pleszew, dnia 12 sierpnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Pleszewie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Zielińska Protokolant: Ewelina Mielcarek…

VIII U 3258/25UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

spóźnienie w złożeniu oświadczenia o zamiarze podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu powoduje brak objęcia ubezpieczeniem chorobowym dobrowolnym.

I C 719/22WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Agnieszka Onichimowska Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Bobińska po rozpoznaniu w…

I ACa 1328/23WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie

Sygn. akt I ACa 1328/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, dnia 2 marca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Żukowski Protokolant: Mirosław Deja po rozpoznaniu na…

PoprzedniaStrona 20 z 20

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.