Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 748/14
Postanowienie
z dnia 24 kwietnia 2014 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
Protokolant: Magdalena Cwyl
wobec cofnięcia w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 kwietnia 2014 r. przez Odwołującego – Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. w Zabrzu, ul. Lecha 10, 41-800 Zabrze, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miasto Zabrze – Prezydent Miasta, ul. Powstańców Śląskich 5-7, 41-800 Zabrze postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. w Zabrzu, ul. Lecha 10, 41-800 Zabrze kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Uzasadnienie
Zamawiający Miasto Zabrze Prezydent Miasta prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zamówienia pn. konserwacja terenów zieleni miejskiej oraz zimowe utrzymanie chodników w Zabrzu w Dz. Os. Kopernika, dz. Maciejów. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 30 stycznia 2014 r. pod numerem 2014/S 021-033007. Odwołujący - Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. w Zabrzu w dniu 15 kwietnia 2014 roku wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu nieuzasadnione dokonanie czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę FPHU „FRESCO-ECO” B……… G………., pomimo iż oferta ta winna była zostać odrzucona; nieuzasadnione zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę FPHU „FRESCO-ECO” B……….. G………., pomimo iż złożona oferta nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz zawiera błędy w obliczeniu ceny, jak również jest niezgodna z ustawą PZP oraz pomimo iż oferta zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; zaniechanie wezwania Wykonawcy FPHU „FRESCO-ECO” B………. G do złożenia wyjaśnień w zakresie przedłożonego pełnomocnictwa bądź przedłożenia ważnego pełnomocnictwa; nieuzasadnione zaniechanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności badania i oceny ofert oraz nakazanie unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty; nakazanie Zamawiającemu ponownego przeprowadzenia czynności badania i oceny ofert oraz odrzucenia oferty Wykonawcy FPHU „FRESCO-ECO” B……….. G……….; nakazanie Zamawiającemu wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert złożonych przez pozostałych Wykonawców niepodlegających wykluczeniu lub ewentualnie spośród pozostałych nieodrzuconych ofert; zasądzenie od Zamawiającego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika oraz kosztów dojazdu (wg rachunków, które zostaną przedłożone na posiedzeniu bądź rozprawie).
Odwołujący na posiedzeniu z udziałem stron przed otwarciem rozprawy oświadczył, iż cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).