KIO 514/16PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 kwietnia 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 514/16

Postanowienie

z dnia 20 kwietnia 2016 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

Protokolant: Paweł Puchalski

wobec cofnięcia w dniu 20 kwietnia 2016 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 kwietnia 2016 roku przez wykonawcę Internet Integrations Partners Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Województwo Lubelskie z siedzibą w Lublinie przy udziale: − Red Clover Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Zamawiającego, − TBM Telokom Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Internet Integrations Partners Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Uzasadnienie

Zamawiający Województwo Lubelskie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usługi dostępu do Internetu w ramach projektu „Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w Województwie Lubelskim”.

Ogłoszenie o zamówieniu w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego opublikowane zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 3 lutego 2016 roku pod numerem 2016/S 023-037065.

8 kwietnia 2016 roku Odwołujący działając na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) wniósł odwołanie.

Zamawiający w dniu 11 kwietnia 2016 roku powiadomił wykonawców o wpłynięciu odwołania przesyłając tą informację drogą elektroniczną do wykonawców.

Red Clover Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 14 kwietnia 2016 roku (prezentata na pismach) zgłosił przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Zamawiającego, oraz TBM Telokom Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 12 kwietnia 2016 roku (prezentata na pismach) zgłosił przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym każdego ze zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

20 kwietnia 2016 roku (prezentata na piśmie; godzina 9:56) Odwołujący złożył oświadczenie, że cofa odwołanie w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Lubelskie działające jako pełnomocnik podmiotów wymienionych w treści dokumentacji przetargowej o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usługi dostępu do Internetu w ramach projektu „Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w Województwie Lubelskim”.

Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.