KIO 920/16PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 czerwca 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 920/16,

KIO 922/16,

KIO 927/16,

Sygn. akt KIO 936/16

Postanowienie

z dnia 13 czerwca 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

Członkowie: Izabela Niedziałek - Bujak

Andrzej Niwicki

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 13 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:

- przez Wykonawcę BUDIMEX S.A., (ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa) w dniu 30 maja 2016r. (odwołania o sygn, akt KIO 920 i 922/16) oraz

- przez Wykonawcę STRABAG Sp. z o.o., (ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków) w dniu 30 maja 2016 r. (odwołanie o sygn. akt KIO 927/16) i w dniu 31 maja 2016 r. (odwołanie o sygn. akt KIO 936/16)

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. (ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa) przy udziale wykonawców:

- Torpol S.A. (ul. Mogileńska 10G, 61-052 Poznań) zgłaszającego przystąpienie w sprawie o sygnaturze akt: KIO 922/16 po stronie Odwołującego

- BUDIMEX S.A. (ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa),

- Skanska S.A., (ul. Gen. Józefa Zajączka 9, 01-518 Warszawa) - Track Tec Construction Sp. z o.o. (ul. Wyścigowa 3, 53-011 Wrocław) zgłaszających przystąpienie po stronie Odwołującego w sprawie o sygnaturze akt: KIO 927/16

- BUDIMEX S.A., (ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa),

- Skanska S.A., (ul. Gen. Józefa Zajączka 9, 01-518 Warszawa) - Torpol S.A. (ul. Mogileńska 10G, 61-052 Poznań),

- Track Tec Construction Sp. z o.o., (ul. Wyścigowa 3, 53-011 Wrocław) - NDI Sp. z o.o., (ul. Powstańców Warszawy 19, 81-718 Sopot) zgłaszających przystąpienie po stronie Odwołującego w sprawie o sygnaturze akt: KIO 936/16 postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze o sygnaturze akt KIO 920/16, 922/16, 927/16,936/16,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy BUDIMEX S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa kwoty 18000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania o sygnaturze akt KIO 920/16 oraz kwoty 18000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania o sygnaturze akt KIO 922/16.

3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków kwoty 18000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania o sygnaturze akt KIO 927/16 oraz kwoty 18000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania o sygnaturze akt KIO 936/16.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

KIO 922/16,

KIO 927/16,

Uzasadnienie

Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych na stacji Włoszczowa Północ w ramach projektu pn. „Modernizacja linii kolejowej nr 4 - Centralna Magistrala Kolejowa Etap II". Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 maja 2016 roku pod pozycją 2016/S 96 171952. Prowadzi także postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych na stacji Olszamowice w ramach projektu pn. „Modernizacja linii kolejowej nr 4 - Centralna Magistrala Kolejowa Etap II". Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 21 maja 2016 roku pod pozycją 2016/S 097-173698.

30 maja 2016 roku Wykonawca Budimex S.A. wniósł odwołania o sygn. akt KIO 920/16 i 922/16.

30 maja 2016 r. Wykonawca Strabag sp. z o.o. wniósł odwołanie o sygnaturze akt KIO 927/16. 31 maja 2016 r. wniósł odwołanie o sygnaturze akt KIO 936/16.

13 czerwca 2016 roku Odwołujący Strabag wniósł przed otwarciem rozprawy pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołania o sygn. akt KIO 927/16 i 936/16. 13 czerwca 2016 roku Odwołujący Budimex przed otwarciem rozprawy oświadczył, że cofa odwołania o sygn. akt KIO 920/16 i 922/16.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.