Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 377/11
Postanowienie
z dnia 07 marca 2011 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
Protokolant: Rafał Komoń
wobec cofnięcia w dniu 07 marca 2011 r., na posiedzeniu z udziałem Stron, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego w dniu 25 lutego 2011 r. przez Wykonawcę Madejski Spółka Jawna (ul. Makuszyńskiego 28, 31-752 Kraków) w postępowaniu o udzielnie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego Lubelski Węgiel „Bogdanka” SA w Bogdance (21-013 Puchaczów) przy udziale Wykonawcy Ewa Rojowiec prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą „AGR” Zakład Pracy Chronionej Ewa Rojowiec (ul. Kopalniana 2A, 44-190 Knurów), zgłaszającej przystąpienie po stronie Zamawiającego postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Madejski Spółka Jawna (ul.
Makuszyńskiego 28, 31-752 Kraków) kwoty 13500 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Uzasadnienie
W dniu 07 marca 2011 r. Wykonawca Madejski Spółka Jawna oświadczeniem złożonym do protokołu w trakcie posiedzenia z udziałem Stron, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie złożone w dniu 25 lutego 2011 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „dostawę przewodów hydraulicznych wysokociśnieniowych giętkich, okutych, trudnopalnych i antyelektrostatycznych z końcówkami typu Stecko, Sstecko, Sskv” nr 5136/2010 (ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 09 listopada 2010 r. pod numerem: nr 2010/S 217-333333) prowadzonego przez Zamawiającego Lubelski Węgiel Bogdanka SA w Bogdance.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238). Izba nie orzekła o zwrocie kosztów zastępstwa na rzecz Zamawiającego na podstawie przedłożonej przez niego faktury VAT. Treść ww. Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a nie przewiduje możliwości zasądzenia kosztów wynagrodzenia pełnomocników w przypadku, gdy Odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy.