Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 2125/14
Postanowienie
z dnia 27 października 2014 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 października 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 października 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „MUSTANG” Usługi Wielobranżowe M. P. w Gliwicach, K. Ż. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Firma Usług Ekologicznych K. Ż. w Katowicach, B. B. – F. w Łazach Wielkich w postępowaniu prowadzonym przez Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Gliwicach przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia S. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Komis i Handel Maszynami S. T. w Zabrzu, Best-EKO Sp. z o.o. w Żorach, T. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Gospodarstwo Rolne T. D. w Żernicy, S. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Gospodarstwo Rolne S. K. zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „MUSTANG” Usługi Wielobranżowe M. P. w Gliwicach, K. Ż. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Firma Usług Ekologicznych K. Ż. w Katowicach, B. B.- F. w Łazach Wielkich w Warszawie kwoty 13. 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Uzasadnienie
Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym pismem z 24 października 2014 r., odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia M. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „MUSTANG” Usługi Wielobranżowe M. P. w Gliwicach, K. Ż. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Firma Usług Ekologicznych K. Ż. w Katowicach, B. B.- F. w Łazach Wielkich - cofnęli odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Gliwicach.
W tym stanie rzeczy Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).