KIO 1936/10PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 września 2010 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1936/10

Postanowienie

z dnia 15 września 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 września 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 08 września 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum firm: Śląskie Przedsiębiorstwo Inwestycyjne ATUT sp. z o.o. ul. Korfantego 37, 43-400 Cieszyn, PRInż Cieszyn sp. z o.o., ul. Spółdzielcza 5, 43-400 Cieszyn i Promet sp. z o.o. ul. Ks. Siwca 4, 44-200 Rybnik, reprezentowane przez lidera Konsorcjum: Śląskie Przedsiębiorstwo Inwestycyjne ATUT sp. z o.o. ul. Korfantego 37, 43-400 Cieszyn w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa fabrycznie nowej trasy jezdnej, 3 ciągników spalinowych, 4 zestawów transportowych dla kolejki podwieszonej spalinowej - w formie leasingu finansowego oraz montaż dostarczonej trasy jezdnej dla kolejki podwieszanej wraz z demontażem trasy kolejki KSP-32 dla KHW S.A. KWK Wieczorek" prowadzonym przez zamawiającego – Katowicki Holding Węglowy S.A. ul. Damrota 16-18, 40-022 Katowice, wobec jego cofnięcia w dniu 15 września 2010 r. postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum - Śląskie Przedsiębiorstwo Inwestycyjne ATUT sp. z o.o., PRInż Cieszyn sp. z o.o. i Promet sp. z o.o., ul. Korfantego 37, 43-400 Cieszyn, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu przez Konsorcjum - Śląskie Przedsiębiorstwo Inwestycyjne ATUT sp. z o.o., PRInż Cieszyn sp. z o.o. i Promet sp. z o.o. ul. Korfantego 37, 43-400 Cieszyn.

Pouczenie:

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Uzasadnienie

Zamawiający – Katowicki Holding Węglowy S.A. w Katowicach prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa fabrycznie nowej trasy jezdnej, 3 ciągników spalinowych, 4 zestawów transportowych dla kolejki podwieszonej spalinowej - w formie leasingu finansowego oraz montaż dostarczonej trasy jezdnej dla kolejki podwieszanej wraz z demontażem trasy kolejki KSP-32 dla KHW S.A. KWK Wieczorek". Odwołanie w niniejszym postępowaniu zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 08 września 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum - Śląskie Przedsiębiorstwo Inwestycyjne ATUT sp. z o.o., PRInż Cieszyn sp. z o.o. i Promet sp. z o.o. ul. Korfantego 37, 43-400 Cieszyn, reprezentowane przez lidera Konsorcjum - Śląskie Przedsiębiorstwo Inwestycyjne ATUT sp. z o.o. W piśmie z dnia 15 września 2010 r. odwołujący się wykonawca złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy . Termin rozprawy dla rozpatrzenia odwołania wyznaczony został na dzień 16 września 2010 r.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15.000 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.