Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1753/11
Postanowienie
z dnia 30 sierpnia 2011 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
wobec cofnięcia w dniu 26 sierpnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 sierpnia 2011 r. przez wykonawcę INTARIS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 03-885 Warszawa, ul. Księcia Ziemowita 53 w postępowaniu prowadzonym przez Centralny Zarząd Służby Więziennej, 02-521 Warszawa, ul. Rakowiecka 37A, przy udziale wykonawcy Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 00-803 Warszawa, Al. Jerozolimskie 56c zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1753/11 po stronie zamawiającego, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy INTARIS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 03-885 Warszawa, ul. Księcia Ziemowita 53 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Odwołujący, tj. wykonawca INTARIS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, pismem z dnia 29 sierpnia 2011 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 sierpnia 2011 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 sierpnia 2011 r., wobec czynności Zamawiającego, podjętych oraz zaniechanych w toku postępowania, a polegających na:
1) opisaniu przedmiotu zamówienia poprzez taki dobór parametrów, które umożliwiają złożenie oferty wyłącznie na sprzęcie marki Fujitsu, co narusza art. 29 ust 1 i 2 ustawy Pzp,
2) zaniechaniu zapewnienia uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, z naruszeniem art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę serwerów.”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).