Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1682/12
Postanowienie
z dnia 17 sierpnia 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Protokolant: Rafał Komoń
wobec cofnięcia w dniu 16 sierpnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 sierpnia 2012 r. przez wykonawcę Informer Med. Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, 61-626 Poznań, ul. Winogrady 118 w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wojewódzki im. M. Kopernika w Koszalinie, 75-581 Koszalin, ul. T. Chałubińskiego 7, przy udziale wykonawcy Getinge Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 02-387 Warszawa, ul. Lirowa 27 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1628/12 po stronie zamawiającego, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Informer Med. Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, 61-626 Poznań, ul. Winogrady 118 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Uzasadnienie
Odwołujący, tj. wykonawca Informer Med. Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, w dniu 16 sierpnia 2012 r. (pismem z dnia 16 sierpnia 2012 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 sierpnia 2012 r., od czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Wyposażenie centralnej sterylizatornii”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).