KIO 1262/11PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 czerwca 2011 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1262/11

Postanowienie

z dnia 27 czerwca 2011 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska

Protokolant: Mateusz Michalec

wobec cofnięcia w dniu 27 czerwca 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2011 r. przez wykonawcę: CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna, , ul. Kościuszki 1, 26-600 Radom w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, ul. Młyńska 1A, 61-729 Poznań, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna, , ul. Kościuszki 1, 26-600 Radom kwoty 6 750 zł 0 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27 czerwca 2011 r., które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, przed otwarciem posiedzenia Izby i rozprawy, odwołujący: CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna z siedzibą w Radomiu wycofał odwołanie wniesione do Prezesa KIO w dniu 13 czerwca 2011 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez zamawiającego: Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie „dostawa sprzętu komputerowego dla Sądu Rejonowego Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu”. Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.