KIO 1/11PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 stycznia 2011 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1/11

Postanowienie

z dnia 13 stycznia 2011 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska

Protokolant: Łukasz Listkiewicz

działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), wobec cofnięcia w dniu 12 stycznia 2011 r. na posiedzeniu z udziałem stron odwołania wniesionego w dniu 3 stycznia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ATM Systemy Informatyczne sp. z o.o. w Warszawie oraz ATM S.A. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie przy udziale uczestników postępowania:

- Logan S.A. w Bydgoszczy, który zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;

- Telekomunikacja Polska S.A. w Warszawie, która zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;

- Trecom sp. z o.o. w Warszawie, który zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;

- Unizeto Technologies S.A. w Szczecinie, który zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;

- Centrum Informatyki Zeto S.A. w Białymstoku, które zgłosiło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;

- Zeto – Rzeszów sp. z o.o. w Rzeszowie, które zgłosiło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;

- Hewlett – Packard Polska sp. z o.o. w Warszawie, który zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;

- Betacom S.A. w Warszawie, który zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;

Orzeka

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonać zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ATM Systemy Informatyczne sp. z o.o. w Warszawie oraz ATM S.A. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ul. Szamocka 3,5, 02 – 676 Warszawa działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” prowadzi przetarg ograniczony w celu zawarcia umowy na dostawę i wdrożenie przełączników sieciowych w sieciach LAN w Oddziałach oraz routerów w sieci WAN w Centrali i Terenowych Jednostkach Organizacyjnych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

W toku posiedzenia z udziałem stron w dniu 12 stycznia 2011 r., tj. przed otwarciem rozprawy wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie ATM Systemy Informatyczne sp. z o.o., ul. Grochowska 21 a, 04 – 186 Warszawa oraz ATM S.A. w Warszawie ul. Grochowska 21 a, 04 – 186 Warszawa cofnęli odwołanie wniesione w dniu 3 stycznia 2011 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa Izby).

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Izba zwróciła odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.