Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższegoz dnia 22 lutego 2019 r.w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej 1)Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem administracji rządowej - szkolnictwo
wyższe i nauka, na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
13 grudnia 2017 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego (Dz. U. poz. 2317 oraz z 2018 r. poz. 1998).
Spis treści
- Treść rozporządzenia
- Załącznik nr 1 - Rodzaje osiągnięć artystycznych uwzględnianych w ocenie poziomu artystycznego prowadzonej działalności naukowej w zakresie twórczości artystycznej i liczba przyznawanych za nie punktów
- Załącznik nr 2 - Algorytm porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi prowadzącemu działalność naukową w ramach danej dyscypliny naukowej albo artystycznej za spełnienie podstawowych kryteriów ewaluacji z wartościami referencyjnymi określonymi dla tych kryteriów
Treść rozporządzenia
Na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym
i nauce zarządza się, co następuje:
§ 1.
Rozporządzenie określa:
1)
rodzaje osiągnięć naukowych i artystycznych uwzględnianych w ewaluacji jakości działalności
naukowej, zwanej dalej „ewaluacją”;
2)
definicje artykułu naukowego i monografii naukowej;
3)
szczegółowe kryteria i sposób oceny osiągnięć naukowych i artystycznych;
4)
sposób określania kategorii naukowej;
5)
sposób przeprowadzania ewaluacji.
§ 2.
1.
Komisja Ewaluacji Nauki, zwana dalej „Komisją”, przeprowadza ewaluację na podstawie
zawartych w Zintegrowanym Systemie Informacji o Szkolnictwie Wyższym i Nauce POL-on,
zwanym dalej „systemem POL-on”, informacji dotyczących działalności podmiotów, o których
mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1, 4-6 i 8 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie
wyższym i nauce, zwanych dalej „ewaluowanymi podmiotami”, w okresie objętym ewaluacją, według stanu
na dzień 31 grudnia roku poprzedzającego rok jej przeprowadzenia.
2.
W trakcie ewaluacji Komisja może wezwać ewaluowany podmiot do przedstawienia wskazanych
dokumentów w postaci papierowej lub elektronicznej w celu ustalenia stanu faktycznego
i potwierdzenia informacji zawartych w systemie POL-on.
3.
Kierownik ewaluowanego podmiotu składa oświadczenia o:
1)
wprowadzeniu do systemu POL-on informacji niezbędnych do przeprowadzenia ewaluacji
w dyscyplinach naukowych i artystycznych, w ramach których podmiot ten prowadzi działalność
naukową;
2)
zgodności ze stanem faktycznym i dokumentacją dostępną w tym podmiocie wszystkich
informacji zawartych w systemie POL-on oraz dołączonych do nich elektronicznych kopiach
dokumentów.
4.
Oświadczenia, o których mowa w ust. 3, składa się:
1)
za pomocą elektronicznej skrzynki podawczej ministra właściwego do spraw szkolnictwa
wyższego i nauki, zwanego dalej „ministrem”, w formie dokumentu elektronicznego opatrzonego
kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem zaufanym;
2)
w terminie do dnia 31 stycznia roku, w którym ewaluacja jest przeprowadzana.
5.
W przypadku niezłożenia oświadczeń, o których mowa w ust. 3, w terminie określonym
w ust. 4 pkt 2, wzywa się ewaluowany podmiot do ich złożenia w terminie 14 dni od
dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia sprawy przyznania kategorii naukowej
bez rozpoznania.
§ 3.
1.
Kierownik ewaluowanego podmiotu prowadzącego działalność naukową w ramach dyscypliny
naukowej należącej do dziedziny nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych albo
dziedziny nauk teologicznych może złożyć wniosek o przeprowadzenie eksperckiej oceny
nie więcej niż pięciu monografii naukowych, o których mowa w § 8 pkt 4, posiadających
ISBN - Międzynarodowy Znormalizowany Numer Książki ( International Standard Book Number ), które zostały opublikowane:
1)
w ostatecznej formie w pierwszym, drugim albo trzecim roku okresu objętego ewaluacją;
2)
w jakiejkolwiek formie w ostatnim roku okresu objętego ewaluacją.
2.
Wniosek, o którym mowa w ust. 1, wymaga uzasadnienia.
3.
Ocena, o której mowa w ust. 1:
1)
jest dokonywana przez ekspertów powoływanych przez ministra na wniosek Przewodniczącego
Komisji;
2)
obejmuje poziom merytoryczny monografii naukowych zgłoszonych do oceny.
§ 4.
1.
Kierownik ewaluowanego podmiotu prowadzącego badania naukowe lub prace rozwojowe na
rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa objęte ochroną informacji niejawnych może
złożyć wniosek o przeprowadzenie ewaluacji w trybie i na warunkach określonych w §
29-32.
2.
We wniosku, o którym mowa w ust. 1, określa się:
1)
udział badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa
objętych ochroną informacji niejawnych w działalności naukowej ewaluowanego podmiotu
w ramach poszczególnych dyscyplin naukowych, zwany dalej „liczbą B”, przy czym w ewaluacji
uwzględnia się liczbę B wynoszącą nie więcej niż 0,5;
2)
najwyższą klauzulę tajności osiągnięć naukowych uwzględnianych w ewaluacji, objętych
ochroną informacji niejawnych.
§ 5.
Wnioski, o których mowa w § 3 i § 4, oraz wniosek, o którym mowa w art. 265 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, zwanej dalej „ustawą”, składa się:
1)
za pomocą elektronicznej skrzynki podawczej ministra, w formie dokumentu elektronicznego
opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem zaufanym;
2)
w terminie do dnia 30 września ostatniego roku objętego ewaluacją.
§ 6.
W przypadku utworzenia ewaluowanego podmiotu:
1)
który, działając uprzednio w innej formie organizacyjnej, prowadził w sposób ciągły
działalność naukową,
2)
w wyniku połączenia podmiotów, z których co najmniej jeden ma przyznaną kategorię
naukową dla działalności naukowej prowadzonej w ramach co najmniej jednej dyscypliny
naukowej albo artystycznej,
3)
w wyniku podziału podmiotu mającego przyznaną kategorię naukową dla działalności naukowej
prowadzonej w ramach co najmniej jednej dyscypliny naukowej albo artystycznej
- ewaluację przeprowadza się za okres 4 lat poprzedzających rok jej przeprowadzenia,
z uwzględnieniem osiągnięć naukowych lub artystycznych pracowników przekształconego
podmiotu, podmiotów łączonych albo podmiotu dzielonego, z okresu poprzedzającego dokonanie
zmian organizacyjnych.
§ 7.
1.
Liczbę pracowników ewaluowanego podmiotu prowadzących działalność naukową w danej
dyscyplinie naukowej albo artystycznej, którzy złożyli oświadczenie, o którym mowa
w art. 343 ust. 7 ustawy, i oświadczenie, o którym mowa w art. 265 ust. 5 ustawy,
zwaną dalej „liczbą N”, ustala się:
1)
jako średnią arytmetyczną liczby tych pracowników w poszczególnych latach z okresu
objętego ewaluacją, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, z uwzględnieniem udziału
czasu pracy związanej z prowadzeniem działalności naukowej w tej dyscyplinie;
2)
według stanu na dzień 31 grudnia każdego roku objętego ewaluacją;
3)
na podstawie informacji zawartych w wykazie, o którym mowa w art. 342 ust. 3 pkt 1
ustawy;
4)
z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
2.
W przypadku ewaluowanego podmiotu utworzonego zgodnie z przepisem § 6 liczbę N ustala
się według stanu na dzień 31 grudnia każdego roku objętego ewaluacją, poczynając od
roku, w którym nastąpiły zmiany organizacyjne.
§ 8.
Oceny poziomu naukowego prowadzonej działalności naukowej w zakresie badań naukowych
i prac rozwojowych dokonuje się z uwzględnieniem następujących rodzajów osiągnięć
naukowych:
1)
artykułów naukowych opublikowanych w czasopismach naukowych i w recenzowanych materiałach
z międzynarodowych konferencji naukowych, zamieszczonych w wykazie tych czasopism
i materiałów sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust.
2 pkt 2 ustawy, zwanym dalej „wykazem czasopism”;
2)
artykułów naukowych opublikowanych w czasopismach naukowych niezamieszczonych w wykazie
czasopism;
3)
monografii naukowych wydanych przez wydawnictwa zamieszczone w wykazie tych wydawnictw
sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy,
zwanym dalej „wykazem wydawnictw”, redakcji naukowych takich monografii i rozdziałów
w takich monografiach;
4)
monografii naukowych wydanych przez wydawnictwa niezamieszczone w wykazie wydawnictw,
redakcji naukowych takich monografii i autorstwa rozdziałów w takich monografiach;
5)
przyznanych patentów na wynalazki, praw ochronnych na wzory użytkowe i wyłącznych
praw hodowców do odmian roślin.
§ 9.
1.
Artykuł naukowy jest to recenzowany artykuł opublikowany w czasopiśmie naukowym albo
w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej:
1)
przedstawiający określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy, problemowy
albo przekrojowy;
2)
opatrzony przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej
aparatem naukowym.
2.
Artykułem naukowym jest również artykuł recenzyjny opublikowany w czasopiśmie naukowym
zamieszczonym w wykazie czasopism.
3.
Artykułem naukowym nie jest: edytorial, abstrakt, rozszerzony abstrakt, list, errata
i nota redakcyjna.
§ 10.
1.
Monografia naukowa jest to recenzowana publikacja książkowa:
1)
przedstawiająca określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy;
2)
opatrzona przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej
aparatem naukowym.
2.
Monografią naukową jest również:
1)
recenzowany i opatrzony przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny
naukowej aparatem naukowym przekład:
a)
na język polski dzieła istotnego dla nauki lub kultury,
b)
na inny język nowożytny dzieła istotnego dla nauki lub kultury, wydanego w języku
polskim;
2)
edycja naukowa tekstów źródłowych.
§ 11.
1.
W ewaluacji uwzględnia się osiągnięcia naukowe, o których mowa w § 8, osób, które
złożyły oświadczenie, o którym mowa w art. 265 ust. 13 ustawy, i:
1)
zostały zaliczone do liczby N w danej dyscyplinie naukowej;
2)
w okresie objętym ewaluacją odbywały kształcenie w szkole doktorskiej prowadzonej
przez ewaluowany podmiot i przygotowywały rozprawę doktorską w dyscyplinie naukowej
albo w dziedzinie nauki, do której należy dana dyscyplina naukowa, z wyłączeniem osób,
które złożyły oświadczenie, o którym mowa w art. 265 ust. 5 ustawy;
3)
nie zostały zaliczone do liczby N w danej dyscyplinie naukowej, ale prowadziły działalność
naukową wramach tej dyscypliny i były zatrudnione w okresie objętym ewaluacją w ewaluowanym
podmiocie:
a)
będącym uczelnią - na stanowisku nauczyciela akademickiego w grupie pracowników badawczych
albo badawczo-dydaktycznych,
b)
będącym instytutem naukowym Polskiej Akademii Nauk lub instytutem badawczym - na stanowisku
pracownika naukowego,
c)
o którym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 6 albo 8 ustawy - na stanowisku naukowym, badawczym
albo innym, jeżeli do obowiązków tych pracowników należało prowadzenie działalności
naukowej
- na podstawie umowy o pracę, w sposób ciągły przez co najmniej 12 miesięcy.
2.
W ewaluacji w danej dyscyplinie naukowej uwzględnia się osiągnięcia naukowe, o których
mowa w:
1)
§ 8 pkt 1-4, zwane dalej „publikacjami naukowymi”, jeżeli ich tematyka jest merytorycznie
związana z badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi, prowadzonymi w ewaluowanym
podmiocie w ramach tej dyscypliny, a ewaluowany podmiot został wskazany w oświadczeniu,
o którym mowa w art. 265 ust. 13 ustawy;
2)
§ 8 pkt 5, jeżeli są one wynikiem działalności naukowej prowadzonej w ewaluowanym
podmiocie w ramach tej dyscypliny.
3.
Liczbę punktów za osiągnięcia naukowe, o których mowa w § 8 pkt 1 i 3, ustala się
zgodnie z ostatnim wykazem czasopism i ostatnim wykazem wydawnictw, sporządzonymi
i udostępnionymi przez ministra w roku kalendarzowym, w którym dana publikacja naukowa
została opublikowana w ostatecznej formie, właściwej dla danego czasopisma albo wydawnictwa,
a jeżeli w roku opublikowania publikacji naukowej nie był sporządzany i udostępniany
właściwy wykaz - zgodnie z ostatnim wykazem sporządzonym i udostępnionym w latach
poprzednich.
4.
Liczba uwzględnianych w ewaluacji osiągnięć naukowych, o których mowa w § 8 pkt 5,
nie może być większa niż liczba N zaokrąglona w górę do liczby całkowitej.
§ 12.
1.
Całkowita wartość punktowa artykułu naukowego, o którym mowa w:
1)
§ 8 pkt 1, wynosi zgodnie z wykazem czasopism 20, 40, 70, 100, 140 albo 200 pkt;
2)
§ 8 pkt 2, wynosi 5 pkt.
2.
Całkowita wartość punktowa monografii naukowej, o której mowa w:
1)
§ 8 pkt 3, wynosi zgodnie z wykazem wydawnictw 80 albo 200 pkt;
2)
§ 8 pkt 4, wynosi 20 pkt.
3.
Całkowita wartość punktowa redakcji naukowej monografii naukowej wynosi:
1)
100 pkt - jeżeli całkowita wartość punktowa tej monografii wynosi 200 pkt;
2)
20 pkt - jeżeli całkowita wartość punktowa tej monografii wynosi 80 pkt;
3)
5 pkt - jeżeli całkowita wartość punktowa tej monografii wynosi 20 pkt.
4.
Całkowita wartość punktowa rozdziału w monografii naukowej wynosi:
1)
50 pkt - jeżeli całkowita wartość punktowa tej monografii wynosi 200 pkt;
2)
20 pkt - jeżeli całkowita wartość punktowa tej monografii wynosi 80 pkt;
3)
5 pkt - jeżeli całkowita wartość punktowa tej monografii wynosi 20 pkt.
5.
W przypadku działalności naukowej prowadzonej w ramach dyscyplin naukowych należących
do dziedziny nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych i dziedziny nauk teologicznych
całkowitą wartość punktową:
1)
monografii naukowej wynoszącą - zgodnie z przepisem ust. 2 pkt 1:
a)
200 pkt, zwiększa się o 50%,
b)
80 pkt, zwiększa się o 25%;
2)
redakcji naukowej monografii naukowej wynoszącą - zgodnie z przepisem ust. 3 pkt 1
- 100 pkt, zwiększa się o 50%;
3)
rozdziału w monografii naukowej wynoszącą - zgodnie z przepisem ust. 4 pkt 1 - 50
pkt, zwiększa się o 50%.
6.
Całkowita wartość punktowa:
1)
monografii naukowej, o której mowa w § 8 pkt 4, która uzyskała pozytywny wynik oceny
eksperckiej, o której mowa w § 3 ust. 3, wynosi 100 pkt;
2)
redakcji naukowej monografii naukowej, o której mowa w § 8 pkt 4, która uzyskała pozytywny
wynik oceny eksperckiej, o której mowa w § 3 ust. 3, oraz rozdziału w takiej monografii
wynosi 20 pkt.
§ 13.
1.
Przeliczeniowa wartość punktowa wieloautorskiego artykułu naukowego wynosi:
1)
100% całkowitej wartości punktowej artykułu naukowego, jeżeli wartość ta zgodnie z
przepisem § 12 ust. 1 pkt 1 wynosi 100, 140 albo 200 pkt;
2)
iloczyn wartości:
a)
√k/m i całkowitej wartości punktowej artykułu naukowego, jeżeli wartość ta zgodnie
z przepisem § 12 ust. 1 pkt 1 wynosi 40 albo 70 pkt, ale nie mniej niż 10% tej wartości,
b)
k/m i całkowitej wartości punktowej artykułu naukowego, jeżeli wartość ta zgodnie
z przepisem § 12 ust. 1 pkt 1 wynosi 20 pkt albo jeżeli wartość ta zgodnie z przepisem
§ 12 ust. 1 pkt 2 wynosi 5 pkt, ale nie mniej niż 10% tej wartości
- gdzie:
k - oznacza liczbę autorów artykułu naukowego będących osobami, o których mowa w §
11 ust. 1, którzy upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania artykułu naukowego jako
osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej,
m - oznacza liczbę autorów artykułu naukowego ogółem.
2.
W przypadku:
1)
wieloautorskiej monografii naukowej, której całkowita wartość punktowa zgodnie z przepisem:
a)
§ 12 ust. 2 pkt 1 wynosi 200 pkt,
b)
§ 12 ust. 5 pkt 1 lit. a wynosi 300 pkt,
2)
wieloautorskiego rozdziału w monografii naukowej, którego całkowita wartość punktowa
zgodnie z przepisem:
a)
§ 12 ust. 4 pkt 1 wynosi 50 pkt,
b)
§ 12 ust. 5 pkt 3 wynosi 75 pkt
- przeliczeniowa wartość punktowa wynosi 100% całkowitej wartości punktowej.
3.
W przypadku:
1)
wieloautorskiej monografii naukowej, której całkowita wartość punktowa wynosi 80 albo
100 pkt, i rozdziału w wieloautorskiej monografii naukowej, którego całkowita wartość
punktowa wynosi 20 pkt, przeliczeniowa wartość punktowa wynosi iloczyn wartości √k/m
i całkowitej wartości punktowej tej monografii albo tego rozdziału, ale nie mniej
niż 10% tej wartości,
2)
wieloautorskiej monografii naukowej, której całkowita wartość punktowa wynosi 20 pkt,
i rozdziału w wieloautorskiej monografii naukowej, którego całkowita wartość punktowa
wynosi 5 pkt, przeliczeniowa wartość punktowa wynosi iloczyn wartości k/m i całkowitej
wartości punktowej tej monografii albo tego rozdziału, ale nie mniej niż 10% tej wartości
- gdzie:
k - oznacza liczbę autorów monografii naukowej albo rozdziału w monografii naukowej
będących osobami, o których mowa w § 11 ust. 1, którzy upoważnili ewaluowany podmiot
do wykazania monografii naukowej jako osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej,
m - oznacza liczbę autorów monografii naukowej albo rozdziału w monografii naukowej
ogółem.
5.
Przeliczeniowa wartość punktowa współredakcji naukowej monografii naukowej wynosi:
1)
100 pkt - w przypadku monografii naukowej, której całkowita wartość punktowa zgodnie
z przepisem § 12 ust. 2 pkt 1 wynosi 200 pkt;
2)
150 pkt - w przypadku monografii naukowej, której całkowita wartość punktowa zgodnie
z przepisem § 12 ust. 5 pkt 1 lit. a wynosi 300 pkt.
6.
W przypadku współredakcji naukowej monografii naukowej, której całkowita wartość punktowa
wynosi:
1)
80 albo 100 pkt, przeliczeniowa wartość punktowa wynosi iloczyn wartości √k/m i całkowitej
wartości punktowej redakcji naukowej monografii naukowej, ale nie mniej niż 10% tej
wartości,
2)
20 pkt, przeliczeniowa wartość punktowa wynosi iloczyn wartości k/m i całkowitej wartości
punktowej redakcji naukowej monografii naukowej, ale nie mniej niż 10% tej wartości
- gdzie:
k - oznacza liczbę redaktorów naukowych monografii naukowej będących osobami, o których
mowa w § 11 ust. 1, którzy upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania monografii naukowej
jako osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej,
m - oznacza liczbę redaktorów naukowych monografii naukowej pod redakcją naukową ogółem.
7.
Wartości liczb √k/m i k/m ustala się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
§ 14.
Liczba punktów przyznanych ewaluowanemu podmiotowi w danej dyscyplinie naukowej za
autorstwo albo współautorstwo rozdziałów w monografii naukowej nie może być większa
niż całkowita wartość punktowa monografii naukowej ustalona zgodnie z przepisami §
12 ust. 2, ust. 5 pkt 1 albo ust. 6 pkt 1.
§ 15.
Całkowita i przeliczeniowa wartość punktowa:
1)
artykułu naukowego, o którym mowa w § 9 ust. 2,
2)
monografii naukowej, rozdziału w monografii naukowej i redakcji naukowej monografii
naukowej, o której mowa w § 10 ust. 2
- wynosi 25% wartości punktowej ustalonej zgodnie z przepisami § 12 i § 13, z dokładnością
do dwóch miejsc po przecinku.
§ 16.
1.
Dla każdej publikacji naukowej ustala się jednostkowy udział każdego autora w danej
publikacji, zwany dalej „udziałem jednostkowym”.
2.
W przypadku publikacji naukowych:
1)
jednoautorskich udział jednostkowy wynosi 1;
2)
wieloautorskich udział jednostkowy ustala się według wzoru:
U = P/Pc × 1/k
-
-gdzie:P - oznacza przeliczeniową wartość punktową publikacji naukowej,Pc - oznacza całkowitą wartość punktową publikacji naukowej,k - oznacza liczbę współautorów będących osobami, o których mowa w § 11 ust. 1, którzy upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania publikacji naukowej jako osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej.
3.
Udział jednostkowy ustala się z dokładnością do czterech miejsc po przecinku.
4.
Dla każdego udziału jednostkowego ustala się jego wartość punktową według wzoru:
Pu = P/k
-
-gdzie:Pu - oznacza wartość punktową udziału jednostkowego,P - oznacza przeliczeniową wartość punktową publikacji naukowej,k - oznacza liczbę współautorów będących osobami, o których mowa w § 11 ust. 1, którzy upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania publikacji naukowej jako osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej.
5.
Wartość punktową udziału jednostkowego ustala się z dokładnością do czterech miejsc
po przecinku.
§ 17.
1.
Suma udziałów jednostkowych za uwzględniane w ewaluacji publikacje naukowe autorstwa
albo współautorstwa osób, o których mowa w:
1)
§ 11 ust. 1 pkt 1 i 3, nie może być większa niż 4-krotność średniej wartości iloczynu
wymiaru czasu pracy i udziału czasu pracy związanej z prowadzeniem działalności naukowej
w ramach danej dyscypliny naukowej wskazanego zgodnie z przepisem art. 343 ust. 1
pkt 16 ustawy ze wszystkich lat z okresu objętego ewaluacją, ustalonego z dokładnością
do dwóch miejsc po przecinku, z czego nie więcej niż 2-krotność tej wartości może
przypadać na monografie naukowe, których całkowita wartość punktowa wynosi nie więcej
niż 100 pkt, redakcje naukowe takich monografii i rozdziały w takich monografiach;
2)
§ 11 ust. 1 pkt 2, nie może być większa niż 4.
2.
W przypadku osób reprezentujących dwie dyscypliny naukowe wskazane w oświadczeniu,
o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy, spośród których w ramach jednej dyscypliny
naukowej ewaluacja nie jest przeprowadzana, sumę udziałów jednostkowych za publikacje
naukowe uwzględniane w ewaluacji w ramach drugiej dyscypliny naukowej zwiększa się
o 1, ale nie więcej niż do liczby 4.
3.
W przypadku gdy 4-krotność średniej wartości iloczynu, o której mowa w ust. 1 pkt
1, jest:
1)
mniejsza niż 1, przyjmuje się, że suma udziałów jednostkowych wynosi 1;
2)
większa niż 4, przyjmuje się, że suma udziałów jednostkowych wynosi 4.
4.
Średnią wartość iloczynu, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, ustala się według stanu na
dzień 31 grudnia każdego roku objętego ewaluacją. W przypadku ewaluowanego podmiotu
utworzonego zgodnie z przepisem § 6 średnią wartość tego iloczynu ustala się według
stanu na dzień 31 grudnia każdego roku objętego ewaluacją, poczynając od roku, w którym
nastąpiły zmiany organizacyjne.
5.
Suma udziałów jednostkowych w publikacjach naukowych uwzględnianych w ocenie ewaluowanego
podmiotu w danej dyscyplinie naukowej nie może być większa niż 3-krotność liczby N.
6.
Suma udziałów jednostkowych w publikacjach naukowych autorstwa albo współautorstwa
osób, o których mowa w § 11 ust. 1 pkt 2 i 3, uwzględnianych w ocenie ewaluowanego
podmiotu w danej dyscyplinie naukowej nie może być większa niż 20% 3-krotności liczby
N.
7.
Suma udziałów jednostkowych w monografiach naukowych, których całkowita wartość punktowa
wynosi nie więcej niż 100 pkt, i redakcjach naukowych takich monografii, uwzględnianych
w ocenie ewaluowanego podmiotu nie może być większa niż:
1)
20% 3-krotności liczby N - w przypadku działalności naukowej prowadzonej w ramach
dyscyplin naukowych należących do dziedziny nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych
i dziedziny nauk teologicznych;
2)
5% 3-krotności liczby N - w przypadku działalności naukowej prowadzonej w ramach dyscyplin
naukowych należących do pozostałych dziedzin nauki.
8.
Sumę udziałów jednostkowych w publikacjach naukowych uwzględnianych w ocenie ewaluowanego
podmiotu w ramach danej dyscypliny naukowej zmniejsza się o:
1)
3 w przypadku każdego pracownika, który:
a)
w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony w tym podmiocie przez co najmniej 24 miesiące,
b)
wskazał tę dyscyplinę w oświadczeniu, o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy,
c)
złożył oświadczenie, o którym mowa w art. 265 ust. 5 ustawy, w jednym z podmiotów,
w których był zatrudniony,
d)
nie upoważnił ewaluowanego podmiotu do wykazania do celów ewaluacji żadnej z publikacji
naukowych w danej dyscyplinie, o których mowa w § 8 pkt 1 albo 3 albo w § 12 ust.
6;
2)
6 w przypadku każdego pracownika, który:
a)
w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony wtym podmiocie na jednym ze stanowisk,
o których mowa w § 11 ust. 1 pkt 3, przez co najmniej 24 miesiące,
b)
wskazał tę dyscyplinę w oświadczeniu, o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy,
c)
nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 265 ust. 5 ustawy, w żadnym z podmiotów,
w których był zatrudniony.
9.
Sumę udziałów jednostkowych w publikacjach naukowych uwzględnianych w ocenie ewaluowanego
podmiotu zmniejsza się o 6 w każdej dyscyplinie naukowej, w ramach której podmiot
ten prowadzi działalność naukową, w przypadku każdego pracownika, który:
1)
w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony w tym podmiocie na jednym ze stanowisk,
o których mowa w § 11 ust. 1 pkt 3, przez co najmniej 24 miesiące;
2)
nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy.
10.
Przepisów ust. 8 i 9 nie stosuje się w przypadku pracowników, którzy w okresie objętym
ewaluacją:
1)
korzystali z urlopu bezpłatnego,
2)
korzystali z urlopu dla poratowania zdrowia,
3)
korzystali z któregokolwiek z urlopów związanych z rodzicielstwem, określonych w przepisach
ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy ,
4)
przebywali na zasiłku chorobowym lub pobierali świadczenie rehabilitacyjne, zgodnie
z przepisami ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego
w razie choroby i macierzyństwa
- łącznie przez co najmniej 24 miesiące.
§ 18.
1.
Wartość punktową publikacji naukowej uwzględnianej w ocenie ewaluowanego podmiotu
w ramach danej dyscypliny naukowej ustala się jako sumę wartości punktowych udziałów
jednostkowych w tej publikacji naukowej w danej dyscyplinie naukowej spełniających
warunki określone w § 17 ust. 1-7, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
2.
Łączną ocenę za publikacje naukowe uwzględniane w ocenie ewaluowanego podmiotu w ramach
danej dyscypliny naukowej ustala się jako sumę wartości punktowych tych publikacji,
ustalonych zgodnie z przepisem ust. 1.
§ 19.
1.
Za osiągnięcia naukowe, o których mowa w § 8 pkt 5, przyznaje się ewaluowanemu podmiotowi:
1)
100 pkt - w przypadku przyznanego temu podmiotowi patentu europejskiego albo patentu
przyznanego za granicą co najmniej w jednym z państw należących do Organizacji Współpracy
Gospodarczej i Rozwoju, pod warunkiem, że wynalazek został zgłoszony również w Urzędzie
Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej;
2)
75 pkt - w przypadku patentu przyznanego temu podmiotowi przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej
Polskiej;
3)
50 pkt - w przypadku patentu, o którym mowa w pkt 1 albo 2, przyznanego innemu podmiotowi
niż ewaluowany, jeżeli autorem albo współautorem wynalazku, na który patent został
przyznany, jest pracownik ewaluowanego podmiotu;
4)
50 pkt - w przypadku wyłącznego prawa hodowcy do odmiany rośliny przyznanego temu
podmiotowi przez CentralnyOśrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych albo Wspólnotowy
Urząd Ochrony Roślin ( Community Plant Variety Office );
5)
30 pkt - w przypadku prawa ochronnego na wzór użytkowy przyznanego temu podmiotowi
przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej albo za granicą.
2.
W przypadku przyznania więcej niż jednego:
1)
patentu na ten sam wynalazek,
2)
prawa ochronnego na ten sam wzór użytkowy,
3)
wyłącznego prawa hodowcy do tej samej odmiany rośliny
- w ewaluacji uwzględnia się tylko jedno takie osiągnięcie o najwyższej punktacji
określonej zgodnie z przepisem ust. 1.
§ 20.
1.
Ocena poziomu artystycznego prowadzonej działalności naukowej w zakresie twórczości
artystycznej jest dokonywana przez ekspertów powoływanych przez ministra na wniosek
Przewodniczącego Komisji.
2.
Rodzaje osiągnięć artystycznych uwzględnianych w ocenie poziomu artystycznego prowadzonej
działalności naukowej w zakresie twórczości artystycznej i liczbę przyznawanych za
nie punktów określa załącznik nr 1 do rozporządzenia.
3.
W ewaluacji uwzględnia się osiągnięcia artystyczne osób, które złożyły oświadczenie,
o którym mowa w art. 265 ust. 13 ustawy, i:
1)
zostały zaliczone do liczby N w danej dyscyplinie artystycznej;
2)
w okresie objętym ewaluacją odbywały kształcenie w szkole doktorskiej prowadzonej
przez ewaluowany podmiot i przygotowywały rozprawę doktorską w dyscyplinie artystycznej
albo w dziedzinie sztuki.
4.
Każde osiągnięcie artystyczne jest uwzględniane tylko raz w danej dyscyplinie artystycznej,
w ramach której ewaluowany podmiot prowadzi działalność artystyczną.
5.
Liczba osiągnięć artystycznych autorstwa albo współautorstwa każdej z osób, o których
mowa w ust. 3, nie może być większa niż 4.
6.
W przypadku osiągnięcia artystycznego współautorstwa osób, o których mowa w ust. 3,
osiągnięcie to uwzględnia się w liczbie osiągnięć danej osoby jako iloraz liczby 1
i liczby współautorów, po zaokrągleniu do dwóch miejsc po przecinku.
7.
Kierownik ewaluowanego podmiotu wskazuje w systemie POL-on, w terminie do dnia 15
lutego roku, w którym ewaluacja jest przeprowadzana, osiągnięcia artystyczne, które
będą w niej uwzględniane.
8.
Liczba uwzględnianych w ewaluacji osiągnięć artystycznych w ramach danej dyscypliny
artystycznej nie może być większa niż 3-krotność liczby N, po zaokrągleniu w górę
do liczby całkowitej.
9.
Liczbę osiągnięć artystycznych uwzględnianych w ocenie ewaluowanego podmiotu w ramach
danej dyscypliny artystycznej zmniejsza się o:
1)
3 w przypadku każdego pracownika, który:
a)
w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony w tym podmiocie przez co najmniej 24 miesiące,
b)
wskazał tę dyscyplinę w oświadczeniu, o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy,
c)
złożył oświadczenie, o którym mowa w art. 265 ust. 5 ustawy, w jednym z podmiotów,
w których był zatrudniony,
d)
nie upoważnił ewaluowanego podmiotu do wykazania do celów ewaluacji żadnego z osiągnięć
artystycznych;
2)
6 w przypadku każdego pracownika, który:
a)
w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony w tym podmiocie na jednym ze stanowisk,
o których mowa w § 11 ust. 1 pkt 3, przez co najmniej 24 miesiące,
b)
wskazał tę dyscyplinę w oświadczeniu, o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy,
c)
nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 265 ust. 5 ustawy, w żadnym z podmiotów,
w których był zatrudniony.
10.
Liczbę osiągnięć artystycznych uwzględnianych w ocenie ewaluowanego podmiotu zmniejsza
się o 6 w każdej dyscyplinie artystycznej, w ramach której podmiot prowadzi działalność
naukową w zakresie twórczości artystycznej, w przypadku każdego pracownika, który:
1)
w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony w tym podmiocie na jednym ze stanowisk,
o których mowa w § 11 ust. 1 pkt 3, przez co najmniej 24 miesiące;
2)
nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy.
11.
Przepisów ust. 9 i 10 nie stosuje się w przypadku pracowników, którzy w okresie objętym
ewaluacją:
1)
korzystali z urlopu bezpłatnego,
2)
korzystali z urlopu dla poratowania zdrowia,
3)
korzystali z któregokolwiek z urlopów związanych z rodzicielstwem, określonych w przepisach
ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy,
4)
przebywali na zasiłku chorobowym lub pobierali świadczenie rehabilitacyjne, zgodnie
z przepisami ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego
w razie choroby i macierzyństwa
- łącznie przez co najmniej 24 miesiące.
12.
Każde osiągnięcie artystyczne jest oceniane przez dwóch ekspertów.
13.
Ocena danego osiągnięcia artystycznego jest średnią arytmetyczną ocen przyznanych
przez ekspertów ustaloną z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
§ 21.
Ocenę poziomu naukowego albo artystycznego prowadzonej działalności naukowej ustala
się w wyniku podzielenia sumy punktów przyznanych ewaluowanemu podmiotowi za osiągnięcia
naukowe albo artystyczne przez liczbę N, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
§ 22.
1.
Oceny efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych dokonuje się z uwzględnieniem
następujących rodzajów osiągnięć:
1)
projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe, finansowanych w trybie
konkursowym:
a)
przez instytucje zagraniczne lub organizacje międzynarodowe,
b)
ze środków, o których mowa w art. 365 pkt 9, 11 i 12 ustawy;
2)
projektów finansowanych w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki;
3)
komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych lub know-how związanego z tymi wynikami;
4)
usług badawczych świadczonych na zlecenie podmiotów nienależących do systemu szkolnictwa
wyższego i nauki.
2.
Przy ocenie efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych uwzględnia się:
1)
środki finansowe przyznane ewaluowanemu podmiotowi na realizację projektów, o których
mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, w których:
a)
osoba, o której mowa w § 11 ust. 1 pkt 1 albo 2, albo osoba, która w okresie objętym
ewaluacją była zatrudniona w tym podmiocie na jednym ze stanowisk, o których mowa
w § 11 ust. 1 pkt 3, i wskazała daną dyscyplinę naukową w oświadczeniu, o którym mowa
w art. 343 ust. 7 ustawy, jest albo była kierownikiem:
-
-projektu - w przypadku gdy ewaluowany podmiot jest albo był liderem grupy realizującej projekt,
-
-zespołu badawczego - w przypadku gdy ewaluowany podmiot jest albo był jednym ze współwykonawców projektu,
b)
tematyka jest merytorycznie związana z badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi
prowadzonymi w ramach danej dyscypliny naukowej;
2)
przychody z tytułów, o których mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, osiągnięte przez ewaluowany
podmiot albo inny podmiot utworzony przez niego w celu komercjalizacji wyników badań
naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w ewaluowanym podmiocie w ramach danej
dyscypliny naukowej lub know-how związanego z tymi wynikami.
3.
Przy ocenie efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych osiągnięcia, o
których mowa w ust. 1, uwzględnia się w ramach dyscyplin naukowych wskazanych przez
ewaluowany podmiot w systemie POL-on. W przypadku osiągnięć interdyscyplinarnych ewaluowany
podmiot określa procentowy udział środków finansowych przyznanych na realizację projektu,
o którym mowa w ust. 1 pkt 1 albo 2, przypadających na daną dyscyplinę naukową albo
procentowy udział badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w ramach danej
dyscypliny naukowej w przychodach z tytułu, o którym mowa w ust. 1 pkt 3 albo 4.
4.
W ramach oceny efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych przyznaje się
1 pkt za:
1)
50 000 zł sumy środków finansowych przyznanych w okresie objętym ewaluacją na realizację
projektów, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, w przypadku projektów realizowanych
samodzielnie przez ewaluowany podmiot albo projektów realizowanych przez grupę podmiotów,
której liderem jest albo był ewaluowany podmiot albo inny podmiot należący do systemu
szkolnictwa wyższego i nauki;
2)
25 000 zł sumy środków finansowych przyznanych w okresie objętym ewaluacją na realizację
projektów, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, w przypadku projektów realizowanych
przez grupę podmiotów, do której należy ewaluowany podmiot, której liderem jest albo
był podmiot nienależący do systemu szkolnictwa wyższego i nauki;
3)
10 000 zł sumy przychodów osiągniętych w okresie objętym ewaluacją przez ewaluowany
podmiot albo inny podmiot utworzony przez niego w celu komercjalizacji wyników badań
naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w ewaluowanym podmiocie w ramach danej
dyscypliny naukowej lub know-how związanego z tymi wynikami, z tytułów, o których mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, ale nie
więcej niż 10-krotność liczby N.
5.
W przypadku projektów, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, realizowanych przez grupę
podmiotów przy ustalaniu liczby przyznawanych punktów uwzględnia się wysokość środków
finansowych przyznanych na realizację:
1)
projektu ogółem - jeżeli ewaluowany podmiot jest albo był liderem tej grupy;
2)
zadań realizowanych przez ewaluowany podmiot - jeżeli jest albo był on jednym ze współwykonawców
danego projektu.
6.
W przypadku projektów, o których mowa w ust. 1 pkt 1:
1)
finansowanych przez Europejską Radę do Spraw Badań Naukowych ( European Research Council ) punktację ustaloną zgodnie z przepisami ust. 4 pkt 1 i 2 zwiększa się o 400%;
2)
finansowanych w ramach programów ramowych w zakresie wspierania badań i innowacji
Unii Europejskiej, albo w ramach programów związanych z wdrażaniem tych programów,
punktację ustaloną zgodnie z przepisami ust. 4 pkt 1 i 2 zwiększa się o 200%;
3)
innych niż określone w pkt 1 i 2, finansowanych przez instytucje zagraniczne albo
organizacje międzynarodowe, albo z udziałem środków, o których mowa w art. 365 pkt
9 ustawy, punktację ustaloną zgodnie z przepisami ust. 4 pkt 1 i 2 zwiększa się o
50%.
7.
W przypadku osiągnięć, o których mowa w ust. 1, realizowanych w ramach dyscyplin naukowych
należących do dziedziny nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych i dziedziny
nauk teologicznych progi kwotowe, o których mowa w ust. 4, obniża się o 50%.
8.
Liczbę punktów przyznanych zgodnie z przepisem ust. 4 ustala się z dokładnością do
dwóch miejsc po przecinku.
9.
Ocenę efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych ustala się w wyniku podzielenia
sumy punktów przyznanych ewaluowanemu podmiotowi za osiągnięcia, o których mowa w
ust. 1, przez liczbę N, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
§ 23.
1.
Ocenę wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki przeprowadza
się na podstawie opisów związku między wynikami badań naukowych lub prac rozwojowych
albo działalności naukowej w zakresie twórczości artystycznej a gospodarką, funkcjonowaniem
administracji publicznej, ochroną zdrowia, kulturą i sztuką, ochroną środowiska naturalnego,
bezpieczeństwem i obronnością państwa lub innymi czynnikami wpływającymi na rozwój
cywilizacyjny społeczeństwa, zwanych dalej „opisami wpływu”, sporządzonych na podstawie
dowodów tego wpływu mających w szczególności formę raportów, publikacji naukowych
i cytowań w innych dokumentach lub publikacjach.
2.
Przy ocenie wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki
uwzględnia się badania naukowe, prace rozwojowe lub działalność naukową w zakresie
twórczości artystycznej, prowadzone w okresie objętym ewaluacją albo przed tym okresem,
ale zakończone nie wcześniej niż w dwudziestym roku poprzedzającym pierwszy rok objęty
ewaluacją, jeżeli dowody tego wpływu powstały w okresie objętym ewaluacją.
3.
Ewaluowany podmiot o liczbie N:
1)
nie większej niż 100 - przedstawia do oceny 2 opisy wpływu;
2)
wynoszącej od 101 do 200 - przedstawia do oceny 3 opisy wpływu;
3)
wynoszącej od 201 do 300 - przedstawia do oceny 4 opisy wpływu;
4)
większej niż 300 - przedstawia do oceny 5 opisów wpływu.
4.
Ewaluowany podmiot:
1)
prowadzący działalność naukową w ramach dyscypliny naukowej należącej do dziedziny
nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych albo dziedziny nauk teologicznych
może przedstawić do oceny dodatkowo nie więcej niż 3 opisy wpływu związane z wybitnymi
monografiami naukowymi, słownikami biograficznymi, słownikami bibliograficznymi lub
bazami danych, szczególnie istotnymi dla rozwoju danej dziedziny nauki;
2)
prowadzący działalność naukową w ramach dziedziny nauk inżynieryjnych i technicznych
może przedstawić do oceny dodatkowo nie więcej niż 2 opisy wpływu związane z projektami
architektonicznymi, urbanistycznymi lub planami zagospodarowania przestrzennego;
3)
który utworzył inny podmiot w celu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac
rozwojowych lub know-how związanego z tymi wynikami może przedstawić do oceny dodatkowo nie więcej niż 2 opisy
wpływu związane z działalnością utworzonego w tym celu podmiotu.
5.
Opis wpływu sporządza się w języku polskim i w języku angielskim.
6.
Każdy opis wpływu jest oceniany przez dwóch ekspertów powoływanych przez ministra
na wniosek Przewodniczącego Komisji.
7.
W ramach oceny wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki
przyznaje się:
1)
100 pkt - za opis wpływu o międzynarodowym zasięgu i znaczeniu;
2)
70 pkt - za opis wpływu o krajowym zasięgu i znaczeniu;
3)
40 pkt - za opis wpływu o regionalnym zasięgu i znaczeniu;
4)
20 pkt - za opis wpływu o lokalnym zasięgu i znaczeniu;
5)
0 pkt - za opis wpływu bez znaczenia albo sporządzony na podstawie dowodu wpływu niewskazującego
jednoznacznie na związek między wynikami badań naukowych lub prac rozwojowych albo
działalności naukowej w zakresie twórczości artystycznej a gospodarką, funkcjonowaniem
administracji publicznej, ochroną zdrowia, kulturą i sztuką, ochroną środowiska naturalnego,
bezpieczeństwem i obronnością państwa lub innymi czynnikami wpływającymi na rozwój
cywilizacyjny społeczeństwa.
8.
Liczba punktów przyznanych w ramach oceny wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie
społeczeństwa i gospodarki zgodnie z przepisem ust. 7 może zostać zwiększona o 20
w przypadku opisu wpływu dotyczącego interdyscyplinarnych badań naukowych lub prac
rozwojowych o przełomowym znaczeniu dla rozwoju nauki.
9.
W przypadku nieprzedstawienia do oceny żadnego opisu wpływu albo przedstawienia do
oceny mniejszej liczby opisów wpływu niż wynikająca z przepisu ust. 3, każdy z ekspertów,
o których mowa w ust. 6, przyznaje za każdy brakujący opis wpływu 0 pkt.
10.
Przyznana ocena punktowa wymaga uzasadnienia o objętości nie mniejszej niż 800 znaków
ze spacjami.
11.
Ocenę podmiotu w zakresie wpływu jego działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa
i gospodarki ustala się jako średnią arytmetyczną liczby punktów przyznanych przez
ekspertów, o których mowa w ust. 6, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
§ 24.
1.
Na podstawie informacji wprowadzonych do systemu POL-on algorytm optymalizujący dokonuje,
w sposób zapewniający uzyskanie maksymalnego wyniku, wyboru osiągnięć naukowych, o
których mowa w § 8, stanowiących podstawę oceny poziomu naukowego działalności naukowej
w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych, prowadzonych przez ewaluowany podmiot
w ramach danej dyscypliny naukowej.
2.
W terminie do dnia 10 lutego roku, w którym jest przeprowadzana ewaluacja, ewaluowany
podmiot otrzymuje w systemie POL-on wykaz osiągnięć naukowych, o których mowa w §
8, wybranych w wyniku zastosowania algorytmu optymalizującego, które będą stanowić
podstawę oceny poziomu naukowego działalności naukowej w zakresie badań naukowych
i prac rozwojowych, prowadzonych w ramach danej dyscypliny naukowej.
3.
Na wniosek kierownika ewaluowanego podmiotu złożony w terminie 21 dni od dnia otrzymania
wykazu, o którym mowa w ust. 2, przy ocenie poziomu naukowego działalności naukowej
w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych, prowadzonych w ramach danej dyscypliny
naukowej, uwzględnia się inne osiągnięcia naukowe, o których mowa w § 8, niż wybrane
w wyniku zastosowania algorytmu optymalizującego.
§ 25.
1.
Komisja w trakcie ewaluacji może:
1)
zmienić punktację za autorstwo albo współautorstwo publikacji naukowej, jeżeli w systemie
POL-on przypisano jej niewłaściwy rok opublikowania w ostatecznej formie;
2)
nie uwzględnić osiągnięcia naukowego albo artystycznego, jeżeli w systemie POL-on
zostały nieprawidłowo wprowadzone informacje charakteryzujące to osiągnięcie, w szczególności
gdy nie budzi wątpliwości, że nie jest ono związane z badaniami naukowymi lub pracami
rozwojowymi prowadzonymi w ewaluowanym podmiocie w ramach danej dyscypliny naukowej;
3)
nie uwzględnić osiągnięcia, o którym mowa w § 22 ust. 1, jeżeli nie jest ono związane
z dyscypliną naukową wskazaną przez ewaluowany podmiot w systemie POL-on.
2.
Artykuł naukowy opublikowany wczasopiśmie naukowym lub w recenzowanych materiałach
z międzynarodowej konferencji naukowej, którym dana dyscyplina naukowa jest przypisana,
uznaje się za mający związek z badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi, prowadzonymi
w ramach tej dyscypliny naukowej.
3.
W przypadku nieuwzględnienia w ewaluacji danego osiągnięcia naukowego, o którym mowa
w § 8, nie stosuje się ponownie algorytmu optymalizującego.
§ 26.
1.
Komisja określa dla każdej dyscypliny naukowej i artystycznej po jednym zestawie wartości
referencyjnych dla kategorii naukowych A, B+ i B. Zestaw składa się z określonych
dla podstawowych kryteriów ewaluacji, o których mowa w art. 267 ust. 1 ustawy, zwanych
dalej „podstawowymi kryteriami”, wartości referencyjnych służących kwalifikacji działalności
naukowej ewaluowanych podmiotów prowadzonej w ramach danej dyscypliny naukowej albo
artystycznej do kategorii naukowych A, B+, B albo C.
2.
Wartości referencyjne określa się, biorąc pod uwagę:
1)
osiągnięcia ewaluowanych podmiotów w poszczególnych dyscyplinach naukowych i artystycznych
w zakresie podstawowych kryteriów uzyskane w okresie objętym ewaluacją;
2)
pozycję nauki polskiej w skali międzynarodowej w poszczególnych dyscyplinach naukowych
i artystycznych, przy czym w dyscyplinach naukowych pozycję tę określa się na podstawie
informacji pochodzących z międzynarodowych baz danych bibliometrycznych.
3.
Przewodniczący Komisji przedstawia ministrowi do zatwierdzenia propozycje zestawów
wartości referencyjnych dla kategorii naukowych A, B+ i B w poszczególnych dyscyplinach
naukowych i artystycznych wraz z uzasadnieniem.
4.
Zatwierdzone przez ministra zestawy wartości referencyjnych dla kategorii naukowych
A, B+ i B w poszczególnych dyscyplinach naukowych i artystycznych obowiązują do czasu
kolejnej ewaluacji.
§ 27.
1.
Komisja określa kategorię naukową A, B+, B albo C proponowaną dla ewaluowanego podmiotu
w każdej dyscyplinie naukowej albo artystycznej, w ramach której prowadzi on działalność
naukową, na podstawie porównania przyznanych mu ocen, o których mowa w § 21, § 22
ust. 9 i § 23 ust. 11, z odpowiednimi wartościami referencyjnymi dla kategorii naukowych
A, B+ i B, stosując algorytm określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia.
2.
Nieujemny całkowity wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi
z zestawem wartości referencyjnych dla kategorii naukowej A, obliczony według wzoru
określonego w ust. 3 załącznika nr 2 do rozporządzenia, stanowi podstawę do zaliczenia
działalności naukowej tego podmiotu prowadzonej w ramach danej dyscypliny naukowej
albo artystycznej do kategorii naukowej A.
3.
Ujemny całkowity wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi
z zestawem wartości referencyjnych dla kategorii naukowej A i nieujemny całkowity
wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi z zestawem wartości
referencyjnych dla kategorii naukowej B+, obliczone według wzoru określonego w ust.
3 załącznika nr 2 do rozporządzenia, stanowią podstawę do zaliczenia działalności
naukowej tego podmiotu prowadzonej w ramach danej dyscypliny naukowej albo artystycznej
do kategorii naukowej B+.
4.
Ujemny całkowity wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi
z zestawem wartości referencyjnych dla kategorii naukowej B+ i nieujemny całkowity
wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi z zestawem wartości
referencyjnych dla kategorii naukowej B, obliczone według wzoru określonego w ust.
3 załącznika nr 2 do rozporządzenia, stanowią podstawę do zaliczenia działalności
naukowej tego podmiotu prowadzonej w ramach danej dyscypliny naukowej albo artystycznej
do kategorii naukowej B.
5.
Ujemny całkowity wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi
z zestawem wartości referencyjnych dla kategorii naukowej B stanowi podstawę do zaliczenia
działalności naukowej tego podmiotu prowadzonej w ramach danej dyscypliny naukowej
albo artystycznej do kategorii naukowej C.
§ 28.
1.
W celu wyłonienia ewaluowanych podmiotów, których działalność naukowa prowadzona w
ramach poszczególnych dyscyplin naukowych i artystycznych zostanie zaliczona do kategorii
naukowej A+, Komisja przeprowadza dodatkową ocenę ekspercką. Ocena jest dokonywana
przez dwóch ekspertów, w tym jednego pochodzącego ze znaczącego zagranicznego ośrodka
naukowego, powołanych przez ministra na wniosek Przewodniczącego Komisji.
2.
Dodatkowej ocenie eksperckiej zostaje poddana działalność naukowa ewaluowanego podmiotu
prowadzona w ramach dyscypliny naukowej albo artystycznej, jeżeli:
1)
została zaliczona zgodnie z przepisem § 27 ust. 2 do kategorii naukowej A;
2)
uzyskała w zakresie podstawowego kryterium ewaluacji, o którym mowa w art. 267 ust.
1 pkt 1 ustawy, zwanego dalej „pierwszym kryterium”, ocenę o wartości nie niższej
niż próg procentowy ustalony przez Komisję w stosunku do najwyższej oceny w danej
dyscyplinie naukowej albo artystycznej.
3.
Komisja ustala dla każdej dyscypliny naukowej i artystycznej próg procentowy, o którym
mowa w ust. 2 pkt 2, w zależności od wartości ocen uzyskanych w zakresie pierwszego
kryterium przez ewaluowane podmioty prowadzące działalność naukową w ramach tej dyscypliny,
jednak na poziomie nie niższym niż 80% najwyższej z tych ocen. W przypadku dyscyplin
naukowych wartość progu procentowego zależy w szczególności od pozycji nauki polskiej
w danej dyscyplinie, określanej na podstawie wskaźników bibliometrycznych w międzynarodowych
bazach o największym zasięgu, w ten sposób, że wyższa pozycja w bazie skutkuje niższą
wartością progu procentowego.
4.
Dodatkową ocenę ekspercką przeprowadza się na podstawie analizy wyników działalności
naukowej ewaluowanego podmiotu prowadzonej w ramach danej dyscypliny naukowej albo
artystycznej, z uwzględnieniem:
1)
międzynarodowego znaczenia osiągnięć naukowych albo artystycznych, które były przedmiotem
oceny w zakresie pierwszego kryterium, dla rozwoju tej dyscypliny;
2)
wpływu osiągnięć naukowych albo artystycznych, które były przedmiotem oceny w zakresie
pierwszego kryterium, na rozwój cywilizacyjny, w tym rozwój kultury i sztuki;
3)
jakości i efektów tej działalności w porównaniu do jakości i efektów działalności
naukowej prowadzonej w ramach tej dyscypliny przez wiodące europejskie ośrodki naukowe
o zbliżonym potencjale naukowym.
5.
Przeprowadzając dodatkową ocenę ekspercką, uwzględnia się odpowiednio, w zależności
od specyfiki działalności naukowej ewaluowanego podmiotu prowadzonej w ramach danej
dyscypliny naukowej albo artystycznej:
1)
liczbę artykułów naukowych uwzględnionych w ewaluacji, których całkowita wartość punktowa
wynosi 140 albo 200 pkt, autorstwa albo współautorstwa osób, o których mowa w § 11
ust. 1;
2)
liczbę i doniosłość cytowań artykułów naukowych uwzględnionych w ewaluacji autorstwa
albo współautorstwa osób, o których mowa w § 11 ust. 1, w odniesieniu do poziomu europejskiego
określonego na podstawie wskaźników bibliometrycznych w międzynarodowych bazach o
największym zasięgu;
3)
liczbę monografii naukowych uwzględnionych w ewaluacji, których całkowita wartość
punktowa wynosi 200 albo 300 pkt, autorstwa albo współautorstwa osób, o których mowa
w § 11 ust. 1;
4)
znaczenie wyników tej działalności dla:
a)
rozwoju gospodarczego kraju, w szczególności dla zwiększenia konkurencyjności i innowacyjności
polskiej gospodarki,
b)
rozwoju społecznego kraju, ochrony dziedzictwa narodowego lub rozwoju kultury i sztuki;
5)
liczbę projektów, o których mowa w § 22 ust. 1 pkt 1 lit. a, ze szczególnym uwzględnieniem
projektów finansowanych przez Europejską Radę do Spraw Badań Naukowych (European Research Council) ;
6)
liczbę wybitnych osiągnięć artystycznych.
6.
Eksperci przekazują Komisji wyniki przeprowadzonej oceny:
1)
w terminie 30 dni od dnia otrzymania zlecenia jej przeprowadzenia;
2)
w formie opinii z uzasadnieniem o objętości nie mniejszej niż 1800 znaków ze spacjami
zawierającym analizę, o której mowa w ust. 4.
7.
W wyniku przeprowadzonej oceny ekspert wyraża pozytywną albo negatywną opinię w sprawie
zaliczenia działalności naukowej prowadzonej przez ewaluowany podmiot w ramach danej
dyscypliny naukowej albo artystycznej do kategorii naukowej A+.
§ 29.
Ewaluację w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności i bezpieczeństwa
państwa, prowadzonych przez ewaluowany podmiot w ramach danej dyscypliny naukowej,
przeprowadza się w dwóch etapach.
§ 30.
1.
Pierwszy etap ewaluacji w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności
i bezpieczeństwa państwa, prowadzonych przez ewaluowany podmiot w ramach danej dyscypliny
naukowej, przeprowadza się na podstawie zawartych w systemie POL-on informacji o działalności
naukowej w tym zakresie nieobjętej ochroną informacji niejawnych.
2.
W pierwszym etapie ewaluacji w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz
obronności i bezpieczeństwa państwa stosuje się przepisy § 7-19 i § 21-25, z tym że:
1)
suma udziałów punktowych za uwzględniane w ocenie ewaluowanego podmiotu w ramach danej
dyscypliny naukowej publikacje naukowe nie może być większa niż 3-krotność liczby
N pomnożona przez różnicę liczby 1 i liczby B;
2)
suma udziałów punktowych za uwzględniane w ocenie ewaluowanego podmiotu w ramach danej
dyscypliny naukowej publikacje naukowe autorstwa albo współautorstwa osób, o których
mowa w § 11 ust. 1 pkt 2 i 3, nie może być większa niż 20% 3-krotności liczby N pomnożone
przez różnicę liczby 1 i liczby B;
3)
suma udziałów punktowych za uwzględniane w ocenie ewaluowanego podmiotu w danej dyscyplinie
naukowej monografie naukowe i redakcje naukowe monografii naukowych nie może być większa
niż 5% 3-krotności liczby N pomnożone przez różnicę liczby 1 i liczby B;
4)
liczba uzyskanych patentów na wynalazki i przyznanych praw ochronnych na wzory użytkowe
nie może być większa niż liczba N pomnożona przez różnicę liczby 1 i liczby B, zaokrąglona
w górę do liczby całkowitej;
5)
liczbę opisów wpływu uwzględnianych przy ocenie wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie
społeczeństwa i gospodarki ustala się zgodnie z przepisem § 23 ust. 3, a następnie
mnoży przez różnicę liczby 1 i liczby B oraz zaokrągla w górę do liczby całkowitej.
§ 31.
1.
Drugi etap ewaluacji w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności
i bezpieczeństwa państwa, prowadzonych przez ewaluowany podmiot w ramach danej dyscypliny
naukowej, przeprowadza się na pod
stawie przedstawionych przez kierownika ewaluowanego podmiotu informacji o działalności
naukowej objętej ochroną informacji niejawnych.
2.
Drugi etap ewaluacji w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności
i bezpieczeństwa państwa przeprowadza w siedzibie ewaluowanego podmiotu powołany przez
ministra, na wniosek Przewodniczącego Komisji, zespół ekspertów, w skład którego wchodzą
eksperci posiadający poświadczenie bezpieczeństwa uzyskane zgodnie z przepisami ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych , upoważniające do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli co najmniej równej
najwyższej klauzuli tajności osiągnięć naukowych, które będą podlegały ocenie, w tym
eksperci wskazani przez Ministra Obrony Narodowej lub ministra właściwego do spraw
wewnętrznych.
3.
W drugim etapie ewaluacji w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz
obronności i bezpieczeństwa państwa stosuje się przepisy § 7 i § 11 ust. 1.
4.
Oceny poziomu naukowego prowadzonej działalności naukowej w zakresie badań naukowych
i prac rozwojowych dokonuje się z uwzględnieniem następujących rodzajów osiągnięć
naukowych:
1)
opracowań naukowych opatrzonych przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej
dyscypliny naukowej aparatem naukowym, będących efektem badań naukowych lub prac rozwojowych
objętych ochroną informacji niejawnych, prowadzonych przez ewaluowany podmiot;
2)
wynalazków dotyczących obronności lub bezpieczeństwa państwa, określonych w przepisach
wydanych na podstawie art. 61 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej , uznanych za tajne.
5.
Każde osiągnięcie naukowe, o którym mowa w ust. 4, jest uwzględniane tylko raz w ocenie
działalności naukowej ewaluowanego podmiotu prowadzonej w ramach danej dyscypliny
naukowej.
6.
Liczba uwzględnianych w ewaluacji opracowań naukowych, o których mowa w ust. 4 pkt
1, w danej dyscyplinie naukowej nie może być większa niż 3-krotność liczby N pomnożona
przez liczbę B.
7.
Za autorstwo:
1)
opracowania naukowego, o którym mowa w ust. 4 pkt 1, przyznaje się od 20 do 200 pkt;
2)
wynalazku, o którym mowa w ust. 4 pkt 2, przyznaje się 100 pkt.
8.
Wieloautorskie opracowanie naukowe uwzględnia się w liczbie osiągnięć danej osoby,
o której mowa w § 11 ust. 1, jako iloraz liczby 1 i liczby autorów będących osobami,
o których mowa w § 11 ust. 1, którzy upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania tego
opracowania w danej dyscyplinie naukowej, po zaokrągleniu do dwóch miejsc po przecinku.
9.
Liczba wynalazków, o których mowa w ust. 4 pkt 2, nie może być większa niż liczba
N pomnożona przez liczbę B.
10.
Do ustalenia oceny poziomu naukowego prowadzonej działalności naukowej w zakresie
badań naukowych i prac rozwojowych stosuje się przepis § 21.
11.
Do oceny efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych stosuje się przepisy
§ 22.
12.
Liczbę opisów wpływu uwzględnianych przy ocenie wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie
społeczeństwa i gospodarki ustala się zgodnie z przepisem § 23 ust. 3, a następnie
mnoży przez liczbę B.
13.
Do ustalenia oceny wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i
gospodarki stosuje się przepis § 23 ust. 11.
14.
Wyniki działań, o których mowa w ust. 6, 9 i 12, zaokrągla się w górę do liczby całkowitej.
15.
Zespół ekspertów, o którym mowa w ust. 2, przedstawia Komisji wyniki przeprowadzonej
oceny w ramach poszczególnych podstawowych kryteriów w formie raportu.
§ 32.
1.
Oceny w zakresie poszczególnych podstawowych kryteriów uzyskane w pierwszym i drugim
etapie ewaluacji w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności
i bezpieczeństwa państwa, prowadzonych przez ewaluowany podmiot w ramach danej dyscypliny
naukowej, sumuje się.
2.
Do określenia kategorii naukowej proponowanej dla działalności naukowej na rzecz obronności
i bezpieczeństwa państwa prowadzonej przez ewaluowany podmiot w ramach danej dyscypliny
naukowej stosuje się przepisy § 26-28.
§ 33.
Na podstawie wyników przeprowadzonej ewaluacji Komisja podejmuje uchwałę w sprawie
kategorii naukowych proponowanych dla działalności naukowej ewaluowanych podmiotów
prowadzonej w ramach poszczególnych dyscyplin naukowych i artystycznych w terminie
do dnia 15 czerwca roku, w którym ewaluacja jest przeprowadzana.
§ 34.
W ewaluacji przeprowadzanej w 2021 r.:
1)
liczba punktów przyznana zgodnie z wykazem, o którym mowa w art. 324 ust. 2 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo
o szkolnictwie wyższym i nauce , zwanym dalej „wykazem z 2017 r.”, za autorstwo artykułu naukowego opublikowanego
w ostatecznej formie w latach 2017 i 2018 w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w tym
wykazie, stanowi całkowitą wartość punktową tego artykułu naukowego;
2)
całkowita wartość punktowa artykułu naukowego opublikowanego w ostatecznej formie
w latach 2017 i 2018 w czasopiśmie naukowym niezamieszczonym w wykazie z 2017 r. wynosi
5 pkt;
3)
przeliczeniowa wartość punktowa wieloautorskiego artykułu naukowego opublikowanego
w ostatecznej formie w latach 2017 i 2018 w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w wykazie
z 2017 r. wynosi:
a)
100% całkowitej wartości punktowej tego artykułu naukowego, jeżeli wartość ta wynosi
nie mniej niż 30 pkt,
b)
iloczyn wartości:
-
-√k/m i całkowitej wartości punktowej tego artykułu naukowego, jeżeli wartość ta wynosi 20 albo 25 pkt, ale nie mniej niż 10% tej wartości,
-
-k/m i całkowitej wartości punktowej artykułu naukowego, jeżeli wartość ta wynosi mniej niż 20 pkt albo w przypadku artykułu naukowego opublikowanego w czasopiśmie naukowym niezamieszczonym w wykazie z 2017 r., ale nie mniej niż 10% tej wartości
-
-gdzie:k - oznacza liczbę autorów artykułu naukowego, o których mowa w § 11 ust. 1, którzy upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania artykułu naukowego jako osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej,m - oznacza liczbę autorów artykułu naukowego ogółem;
4)
całkowitą wartość punktową artykułu naukowego opublikowanego w latach 2017 i 2018
w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej ustala się zgodnie
z wykazem czasopism sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267
ust. 2 pkt 2 ustawy i udostępnionym przez ministra w 2019 r.
§ 35.
W ewaluacji przeprowadzanej w 2021 r. liczbę punktów przyznawanych za monografie naukowe
opublikowane w ostatecznej formie w latach 2017 i 2018, rozdziały w tych monografiach
i redakcję naukową tych monografii ustala się zgodnie z ostatnim wykazem wydawnictw
sporządzonym i udostępnionym przez ministra w 2019 r.
§ 36.
W ewaluacji przeprowadzanej w 2021 r. suma udziałów jednostkowych za uwzględniane
w ocenie ewaluowanego podmiotu w danej dyscyplinie naukowej:
1)
artykuły naukowe opublikowane w latach 2019 i 2020,
2)
monografie naukowe, rozdziały w monografiach naukowych i redakcje naukowe monografii
naukowych, opublikowane w latach 2017-2020
- nie może być większa niż 2-krotność liczby N, z wyłączeniem dyscypliny naukowej
informatyka oraz dyscypliny naukowej informatyka techniczna i telekomunikacja.
§ 37.
W ewaluacji przeprowadzanej w 2021 r. minimalny okres zatrudnienia, o którym mowa
w:
1)
§ 17 ust. 8 pkt 1 lit. a i pkt 2 lit. a oraz ust. 9 pkt 1,
2)
§ 20 ust. 9 pkt 1 lit. a i pkt 2 lit. a oraz ust. 10 pkt 1
- wynosi 36 miesięcy.
§ 38.
Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.4)Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego z dnia 12 grudnia 2016 r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom
naukowym i uczelniom, w których zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych
jednostek organizacyjnych (Dz. U. poz. 2154), które utraciło moc z dniem 1 października
2018 r., na podstawie art. 169 pkt 4 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające
ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. poz. 1669 oraz z 2019 r. poz.
39).
1)
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem administracji rządowej - szkolnictwo
wyższe i nauka, na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
13 grudnia 2017 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego (Dz. U. poz. 2317 oraz z 2018 r. poz. 1998).
2)
Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2018 r.
poz. 1000, 1076, 1608, 1629, 2215, 2244, 2245, 2377 i 2432.
3)
Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2018 r.
poz. 1076, 1544, 1629, 1669, 1925 i 2244 oraz z 2019 r. poz. 60 i 303.
4)
Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego z dnia 12 grudnia 2016 r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom
naukowym i uczelniom, w których zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych
jednostek organizacyjnych (Dz. U. poz. 2154), które utraciło moc z dniem 1 października
2018 r., na podstawie art. 169 pkt 4 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające
ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. poz. 1669 oraz z 2019 r. poz.
39).
Załącznik nr 1 - Rodzaje osiągnięć artystycznych uwzględnianych w ocenie poziomu artystycznego prowadzonej działalności naukowej w zakresie twórczości artystycznej i liczba przyznawanych za nie punktów
1.
Dyscyplina artystyczna sztuki teatralne i filmowe
|
2.
Dyscyplina artystyczna sztuki muzyczne
|
3.
Dyscyplina sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki
|
1) Jako retrospektywę dorobku artystycznego uznaje się przekrojową prezentację dzieł
artystycznych po upływie co najmniej 15 lat działalności artystycznej.
2) Podstawę do uznania osiągnięcia artystycznego za wybitne stanowi prestiżowa nagroda
krajowa albo zagraniczna przyznana w okresie objętym ewaluacją w konkursie wykonawczym,
kompozytorskim, baletowym, filmowym, plastycznym, projektowym, konserwatorskim albo
innym charakterystycznym dla twórczości artystycznej prowadzonej w ramach danej dyscypliny
artystycznej, a w przypadku:
1) dzieła plastycznego lub projektowego - także jego umieszczenie w prestiżowej kolekcji lub miejscu o szczególnym znaczeniu dla kultury;
2) publikacji z zakresu sztuki - także wydanie przez wydawnictwo o międzynarodowej renomie w środowisku artystycznym i rozpowszechnianie w obiegu międzynarodowym.
1) dzieła plastycznego lub projektowego - także jego umieszczenie w prestiżowej kolekcji lub miejscu o szczególnym znaczeniu dla kultury;
2) publikacji z zakresu sztuki - także wydanie przez wydawnictwo o międzynarodowej renomie w środowisku artystycznym i rozpowszechnianie w obiegu międzynarodowym.
Załącznik nr 2 - Algorytm porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi prowadzącemu działalność naukową w ramach danej dyscypliny naukowej albo artystycznej za spełnienie podstawowych kryteriów ewaluacji z wartościami referencyjnymi określonymi dla tych kryteriów
1.
Ustala się metodę porównań parami wykorzystującą ważoną relację przewyższania, zgodnie
z którą podstawę do określenia kategorii naukowej proponowanej dla działalności naukowej
ewaluowanego podmiotu w ramach danej dyscypliny naukowej albo artystycznej stanowią:
1)
oceny w zakresie podstawowych kryteriów;
2)
wartości referencyjne w zakresie podstawowych kryteriów ustalone przez Komisję i zatwierdzone
przez ministra dla kategorii naukowych A, B+ i B.
2.
W wyniku porównania przyznanych ewaluowanemu podmiotowi ocen, o których mowa w § 21,
§ 22 ust. 9, § 23 ust. 11 i § 32 ust. 1, z wartościami referencyjnymi dla kategorii
naukowych A, B+ i B, w danej dyscyplinie naukowej albo artystycznej w zakresie poszczególnych
podstawowych kryteriów punkty są przyznawane w następujący sposób:
1)
do porównania stosuje się próg pełnego przewyższania G ustalony przez Komisję jako
odpowiedni procent niższej z ocen (przyznanej ewaluowanemu podmiotowi albo wartości
referencyjnej) w zakresie i-tego podstawowego kryterium ewaluacji;
2)
jeżeli różnica między wartością oceny przyznanej ewaluowanemu podmiotowi a wartością
referencyjną w zakresie i-tego podstawowego kryterium ewaluacji:
a)
przekracza próg pełnego przewyższania G, to wynik punktowy ich porównania Pi dla wyższej z tych wartości wynosi +1 punkt, a wynik punktowy ich porównania Pi dla niższej z tych wartości wynosi -1 punkt,
b)
jest mniejsza od progu pełnego przewyższania, to wynik punktowy ich porównania Pi jest:
-
-dodatni - dla ewaluowanego podmiotu, którego działalność naukowa w ramach danej dyscypliny naukowej albo artystycznej w zakresie i-tego podstawowego kryterium ewaluacji została oceniona wyżej,
-
-ujemny - dla ewaluowanego podmiotu, którego działalność naukowa w ramach danej dyscypliny naukowej albo artystycznej w zakresie i-tego podstawowego kryterium ewaluacji została oceniona niżej
-
-i jest obliczany jako stosunek dodatniej różnicy obu ocen (przyznanej ewaluowanemu podmiotowi i wartości referencyjnej) ΔO do progu pełnego przewyższania G, zgodnie z tabelą nr 1.
Tabela 1
|
||||||||||||||||||||
3.
Całkowity wynik punktowy V(X,R) porównania oceny działalności naukowej ewaluowanego
podmiotu w ramach danej dyscypliny naukowej albo artystycznej (X) z wartościami referencyjnymi
(R) jest ważoną sumą wyników porównań w zakresie poszczególnych podstawowych kryteriów,
z uwzględnieniem wag dla tych kryteriów zdefiniowanych odrębnie dla każdej dyscypliny
naukowej albo artystycznej, i ustala się go, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku,
według następującego wzoru:
V(X,R) = W1 × P1 (X,R) + W2 × P2 (X,R) + W3 × P3 (X,R)
-
-gdzie:V(X,R) - oznacza całkowity wynik punktowy porównania oceny działalności naukowej ewaluowanego podmiotu w ramach danej dyscypliny naukowej albo artystycznej (X) z wartościami referencyjnymi (R);P1(X,R) ÷ P3(X,R) - oznaczają wyniki punktowe porównania oceny działalności naukowej ewaluowanego podmiotu w ramach danej dyscypliny naukowej albo artystycznej (X) z wartościami referencyjnymi (R) w zakresie poszczególnych podstawowych kryteriów, zgodnie z ust. 2;W1 ÷ W3 - oznaczają wagi przypisane poszczególnym podstawowym kryteriom, zgodnie z tabelą nr 2.
Tabela 2
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||